Рішення № 10560780, 28.07.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-3751/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пилаєвої М.К.

при секретарі - Воронець Н.В., Кицюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за квартплату та житлово-комунальні послуги у розмірі 2287,16 гривні, мотивуючи тим, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності відповідачу, за період з червня 2009 року по 01 квітня 2010 року не сплачував квартирну плату та комунальні послуги, в звязку з чим за цей період утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати./а.с.3-5,11/

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву згідно якої позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив справу розглядати у його відсутність. /а.с. 32/.

Відповідач повідомлений судом, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, за вказаною в позові адресою, яка є адресою реєстрації його місця проживання, що стверджується актом, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. /а.с. 33, 34/

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, беручи до уваги письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши письмову заяву представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності. Даний будинок перебуває на балансі Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», яке самостійно на підставі ст.24 ЖК України здійснює його експлуатацію. Відповідач, користуючись комунальними послугами, участі не приймає, в період з червня 2009 року по 01 квітня 2010 року не сплачує нараховані квартирну плату та плату за споживання газопостачання, холодну воду, центрального опалення, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за цей період у розмірі 2287 гривні 16 копійки. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: довідкою за Ф.№3 від 24.04.2010, розрахунком заборгованості, копією свідоцтва про право власності на житло. Докази на спростування вищевказаних обставин в матеріалах справи відсутні, відповідачем у справі суду не подані. /а.с. 6,7,8,9,10/.

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 №45, надалі Правила, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму. Відповідно до ч.2 п.7 Правил, власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства в період з червня 2009 року по 01 квітня 2010 року не сплачує нараховані квартирну плату та плату за споживання газопостачання, холодну воду, центрального опалення, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2287,16 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 81,00 грн., які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп./а.с.1-2/.

Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст.10, 24, 66-67, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, 88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 35534430) заборгованість за квартплату та по житлово-комунальних послугах за період з 1 червня 2009 року по 1 квітня 2010 року у розмірі 2287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 16 коп. та судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва