Ухвала суду № 105607188, 04.08.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3020/22

Провадження № 1-кп/461/465/22

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04.08.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

прокурора Бедрій Г.І.,

захисника обвинуваченого - адвоката Юрчука Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141360000496 від 03.05.2022 року та №12022141360000820 від 18.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022141360000496 від 03.05.2022 року та №12022141360000820 від 18.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

У підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 27.07.2022 року не виконана.

Прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника обвинуваченого з приводу такого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 27.07.2022 року працівниками поліції не виконана.

Згідно п.1ч.7ст.42КПК України,підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від0,25до 0,5розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчого,прокурора; від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб-у випадкунеприбуття навиклик слідчогосудді,суду. У випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно доч.3ст.187КПК України,у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого працівниками поліції не виконана, проведення підготовчого судового засідання у його відсутності неможливе, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід повторно доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції. При цьому, суд враховує, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.42, 139, 142, 187, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК Українивідкласти на 10 год. 00 хв. 23.08.2022 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції№1Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.08.2022 року, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції№1Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури міста Львова - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кротова О.Б.