Рішення № 105606559, 03.08.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/387/22

Номер провадження 2-о/298/17/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Келешовчак І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в порядкуокремого провадженнязаяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат МонякО.В.,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗакарпатській області,про встановленняфакту родиннихвідносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 7 березня 2022 року. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з приводу отримання пенсії, що належала ОСОБА_2 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, на що в усному порядку їй було повідомлено, що з наданих нею документів вбачаються розбіжності і її прізвищі та прізвищі померлого чоловіка.

Зазначає, що в паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.03.2010 року, її дані зазначені, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (повторно), виданого 22 березня 2022 року Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області, 13 березня 1972 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстровано 13 березня 1972 року Виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис №10. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

У паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.2001 року, прізвище померлого зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_2 за вказаним паспортом громадянина України та ОСОБА_3 , зазначений у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.03.1972 року, актовий запис № 10, є однією і тією ж особою.

Згідно довідки №3-119, виданої 21.03.2022 року Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Посилається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість отримати недоотримані пенсії чоловіка. Інашого способу, крім як в судовому порядку встановити факт родинних відносин немає, що створює їй перешкоди в її правах.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Моняк О.В. у судове засідання не з`явилися. Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Моняк О.В. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без участі заявника та представника заявника, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. 19 липня 2022 року на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області поштовим відправленням надійшли письмові пояснення за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Анастасії Пентек по справі №298/387/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У поясненнях зазначається, що дійсно мало місце звернення ОСОБА_1 з питання отримання недоотриманої пенсії померлого пенсіонера ОСОБА_2 , однак в поданих заявницею документах були виявлені розбіжності.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2010 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області. При цьому на 10 (десятій) сторінці «сімейний стан» вказаного паспорту містяться відомості про реєстрацію шлюбу Лютянською сільською радою В.Березнянського району Закарпатської області 13 березня 1972 року з громадянином ОСОБА_3 . Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.7, зворотна сторона арк.спр.7).

У картці платника податків заявниця також значиться як ОСОБА_1 (арк. спр.8).

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15 березня 2001 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області. При цьому на 10 (десятій) сторінці «сімейний стан» вказаного паспорту містяться відомості про реєстрацію шлюбу Лютянською сільською радою В.Березнянського району Закарпатської області 13 березня 1972 року з громадянкою ОСОБА_4 . Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_2 (арк.спр.11, зворотна сторона арк.спр.11 ).

Згідно відомостей свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_5 , виданого 22 березня 2022 року Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 13 березня 1972 року, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис №10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ». Місце державної реєстрації Виконавчий комітет Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (арк.спр.10).

Даними довідки №3-119 від 21 березня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області підтверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали - дружина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 7 березня 2022 року, відповідний актовий запис №25, слідує, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (третього березня дві тисячі двадцять другого року) у віці 74 роки (арк. спр. 9).

Наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого чоловіка заявниці у зазначених вище документах, та у свідоцтві про смерть позбавляє її можливості реалізувати своє право на отримання недоотриманої пенсії чоловіка після його смерті, в зв`язку з чим остання звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з отриманням недоотриманої пенсії померлого чоловіка, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих обставин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, не пов`язаний зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на положеннях ст.315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявницею фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 7 березня 2022 року Виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №25) був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.03.2010 року).

Суд зауважує на тому, що доводи заявниці в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Водночас суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 необхідне заявниці для отримання недоотриманої пенсії померлого чоловіка, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 7 березня 2022 року Виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №25) був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗакарпатській області, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063.

Повний текст рішення суду виготовлений 3 серпня 2022 року.

Суддя Зизич В.В.