Ухвала суду № 105603561, 05.08.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8084/22

УХВАЛА

05 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , Кам`янець-Подільського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачами визначено, зокрема, відповідачем - Кам`янець-Подільський відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, однак така юридична особа не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначений позивачем код ЄДРПОУ відповідача 37864148 належить Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Також, суд звертає увагу позивача, що Кам`янець-Подільський відділ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області є лише структурними підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, не має свого коду ЄДРПОУ, не є окремою юридичною особою, тобто не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачас строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви (її копії для відповідача), в якій уточнити суб`єктивний склад учасників справи (вказати належного відповідача).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський