Ухвала суду № 105603498, 05.08.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6866/22

УХВАЛА

05 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області про закриття провадження в адміністративній справі №560/6866/22 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності щодо не позитивного розгляду депутатського звернення від 14.06.2022 року, яке було адресоване до голови Красилівської міської ради Островської Н.В.;

- зобов`язати Красилівську міську раду позитивно розглянути депутатське звернення від 14.06.2022 року, яке було адресоване до голови Красилівської міської ради Островської Н.В.;

- стягнути з відповідача, на користь позивача 2481 грн за відрив від звичайних занять;

- стягнути з відповідача на користь позивача 100000 тисяч гривень у якості відшкодування завданої позивачу моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить закрити провадження у справі №560/6866/22 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначає, що депутатське звернення було позитивно розглянуте відповідачем.

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних дій. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду викладеній в постанові від 17.03.2020 у справі №2340/4486/18.

Суд зазначає, що вказані відповідачем обставини не можуть бути визнані в якості підстави для закриття провадження у справі, оскільки позивач заявив вимоги про визнання дій протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності щодо не позитивного розгляду депутатського звернення від 14.06.2022 та зобов`язання Красилівську міську раду позитивно розглянути депутатське звернення від 14.06.2022, в поєднанні з стягненням витрат за відрив від звичайних занять та моральної шкоди з відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі №560/6866/22, встановлених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Красилівської міської ради Хмельницької області про закриття провадження у справі №560/6866/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк