Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/10608/21
УХВАЛА
05 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «ЕВРОТРАНССТРОЙ» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/10608/21,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕВРОТРАНССТРОЙ» (проспект Миру, 5-Р, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки наявна помилка у зазначенні дати набрання судовим рішенням законної сили 19 жовтня 2021 року, замість вірного 21 квітня 2022 року.
Частиною 3 ст.373 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судове засідання призначено на 05.08.2022 року о 09:00 год.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання, у зв`язку із чим заява про внесення виправлення у виконавчому листі розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року, яке залишено в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 року адміністративний позов Приватного підприємства «ЕВРОТРАНССТРОЙ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2721246/39812437 від 01.06.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 25.05.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватного підприємства «ЕВРОТРАНССТРОЙ» №2 від 25.05.2021року датою її подання. Стягнуто на користь Приватного підприємства «ЕВРОТРАНССТРОЙ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили 21.04.2022 року.
Виконавчі листи по адміністративній справі видані 22.06.2022 року.
Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України, зокрема, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі №420/10608/21 наявна помилка, а саме не вірно вказана дата набрання законної сили судового рішення - 19 жовтня 2021 року, замість вірного 21 квітня 2022 року.
Приймаючи до уваги те, що у виконавчих листах № 420/10608/21, виданих 22.06.2022 Одеським окружним адміністративним судом, допущено помилку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду, виданих 22.06.2022 року, та зазначити вірну дату набрання законної сили судового рішення замість не вірної « 19 жовтня 2021 р.», вірну « 21 квітня 2022 р.».
Крім того, суд вважає необхідним виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду, виданих 22.06.2022 року щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість 20 жовтня 2024 р. зазначити 22 квітня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 373, 374 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду №420/10608/21, виданих 22.06.2022 року, зазначивши вірну дату набрання законної сили судового рішення замість не вірної « 19 жовтня 2021 р.», вірну « 21 квітня 2022 р.».
Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду №420/10608/21, виданих 22.06.2022 року, зазначивши вірну дату строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість « 20 жовтня 2024 р» зазначити « 22 квітня 2025 р».
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Е.В.Катаєва
Судове рішення № 105602851, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/10608/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: