Ухвала суду № 105602812, 05.08.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5224/21

УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії позивача на підставі довідки №ЮО117984 від 17.02.2021 року та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 30.07.2020 року на підставі довідки №ЮО117984 від 17.02.2021 року, з визначенням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 5640,00 грн., окладу за військовим званням в розмірі 1410,00 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 3525,00 грн., надбавки за особливості проходження військової служби в розмірі 6873,75 грн., надбавки за таємність в розмірі 1128,00 грн. та премії в розмірі 1974,00 грн. та здійснити виплату 30.07.2020 року пенсії в повному обсязі, без обмеження її максимального розміру з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 07.06.2021 року позов задоволено частково.

08.07.2021 року вказане вище рішення набрало законної сили.

01.08.2022 року вх.№24340/22 представником заявника надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заява надану представником заявника необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивача заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов