Ухвала суду № 105602407, 03.08.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

03 серпня 2022 рокуСправа № 280/9716/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа (у судді Калашник Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000351/2 від 29.12.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 набрало законної сили 12.07.2021, 06.08.2021 у справі видано виконавчий лист про стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (суддею Максименко Л.Я.) від 17.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про ухвалення додаткового судового рішення у справі про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 набрало законної сили 10.06.2022, виконавчий лист про стягнення судових витрат виготовлено 12.07.2022, однак заявником не отримано.

26.07.2022 представник позивача Волтер О.В. подав заяву, відповідно до змісту та прохальної частини якої просить замінити сторону боржника у виконавчому листі №280/9716/20, з Дніпровської митниці Держмитслужби на правонаступника - Запорізьку митницю, як територіальний орган (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України.

Розгляд заяви призначено на 03.08.2022, на адресу учасників справи направлено відповідні судові повістки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 5, 6 вказаного Порядку, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі злиття органів виконавчої влади до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття; у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади; у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу; у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади; у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов`язки якого переходять його правонаступникам.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 855 утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Дніпровська митниця Держмитслужби (ЄДРПОУ 43350935) з 02.11.2020 перебуває в стані припинення у зв`язку із реорганізацією.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Запорізьку митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Запорізької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Запорізька митниця (ЄДРПОУ ВП 44005647).

Отже, боржником у спірних відносинах, а саме: при примусовому виконанні судового рішення, яке набрало законної сили у цій справі, має виступати Запорізька митниця, як правонаступник реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2022 судом апеляційної інстанції здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби на правонаступника Запорізьку митницю.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, у справі №280/9716/20, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби замінити на правонаступника - Запорізьку митницю (вул. Сергія Синенка, 12, Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ЄДРПОУ ВП 44005647).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Запорізькій митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 03.08.2022.

Суддя М.О. Семененко