Рішення № 10560205, 02.07.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

копія

Справа № 2-2200/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2010 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Корніюк А.П.

при секретарі Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 07.04.2009 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22-09, і відповідно до якого останньому на умовах строковості, зворотності та платності було відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі не більш ніж 30000,00 грн. і надано кредит , а саме : 07.04.2009 року у сумі 25000,00 грн. і 22.04.2009 року 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення 07.04.2010 року. Крім того, для додаткового забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 100-09 від 07.04.2009 року, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 Представник позивача вказує, що відповідачі не виконують зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 26.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 75024,98 грн. яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 880,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обємі і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення . Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів та винести заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів...

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.04.2009 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22-09 і згідно даного договору останньому на умовах строковості, зворотності та платності було відкрито відновлювальну кредитну лінію у сумі не більш ніж 30000,00 грн. і надано кредит у розмірі 25000,00 грн., а 22.04.2009 року - 5000,00 грн. строком на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року. Також 07.04.2009 року укладено договір поруки № 100-09, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1. Однак, відповідачі не виконали зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 26.04.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 75024,98 грн., яку слід стягнути із відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 109, № 110 від 29.04.2010 р.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215,

224-228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (юридична адреса : 32300, м. Кам»янець-Подільський , Проспект Грушевського, 23, код ЄДРПОУ 26294660, п/р 2650201002797, МФО 315654 в Кам»янець-Подільському відділенні ХФ ВАТ «Кредобанк») 75024 (сімдесят п»ять тисяч двадцять чотири) грн. 98 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки з кожного по 60 (шістдесят) грн.00 коп. судових витрат, повязаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та по 380 (триста вісімдесят) грн.00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами в КамянецьПодільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через КамянецьПодільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя міськрайсуду: Корніюк А.П.