Рішення № 10560189, 29.06.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1776/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2010 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Корніюк А.П.

при секретарі Кисилівській В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець–Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено кредитний договір № 06/08-21 і згідно даного договору останній отримав кредит під заставу нерухомості (іпотеки) у розмірі 150000,00 грн. строком на 180 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних з кінцевим терміном повернення 17.03.2023 року. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 06/08-21/1 від 20.03.2008 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 Представник позивача вказує, що відповідачі не виконують зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 05.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 219423,63 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1820 грн. понесених позивачем судових витрат.

08.06.2010 року представник позивача звернувся в суд з письмовою заявою про уточнення позовних вимог і в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 06/08-21 від 20.03.2010 року в розмірі 212648,10 грн., яка виникла станом на 08.06.2010 року.

Представник позивача в суді уточненні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав, не заперечує проти стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення . Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір № 06/08-21 і згідно даного договору останній отримав кредит під заставу нерухомості (іпотеки) у розмірі 150000,00 грн. строком на 180 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом

у розмірі 17,5 % річних з кінцевим терміном повернення 17.03.2023 року. Також 20.03.2008 року укладено договір поруки № 06/08-21/1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1. Однак, відповідачі не виконали зобов’язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 08.06.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 212648,10 грн., в тому числі : 128333,42 грн.- заборгованість за тілом кредиту ; 2907,79 грн. - за простроченим тілом кредиту;

12092,63 грн. – за простроченими процентами; 2429,46 грн. - нарахованих відсотків; 66884,80 грн.- нарахованої пені, яку слід стягнути із відповідачів

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 1003/13, №1003/14 від 10.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( юридична адреса : 29000, м. Хмельницький, Проспект Миру,56, код ЄДРПОУ 22403603, код банку 325923)- 212648 (двісті дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн.10 коп. заборгованості за кредитом

та з кожного по 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.00 коп. судового збору та по 60 (шістдесят ) грн.00 коп. судових витрат, пов’язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець–Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя