Ухвала суду № 105601393, 04.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2022 рокуСправа №160/1729/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/1729/22 за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі №160/1729/22 позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Військової академії (м. Одеса) (вул. Фонтанська дорога, 10, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 24983020) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 7181 грн. 67 коп.

Судове рішення набрало законної сили 30.06.2022 .

Судом видано виконавчий документ зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 30.09. 2022 (включно).

27.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/1729/22.

Заявник просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/1729/22, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 04.08.2022 року о 10:30 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представником позивача 03.08.2022 через електронний суд подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Частиною 3ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа наведені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Судом у виданому виконавчому листі №160/1729/22 в порушення вимог наведеної норми дата народження боржника - ОСОБА_1 не вказана.

Враховуючи, що через наявність помилки у виконавчому листі позивач позбавлений можливості звернення до належного виконання рішення суду, за наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №160/1729/22.

Керуючись ст.ст.241,243,253,295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/1729/22 за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/1729/22, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона