Ухвала суду № 105601378, 03.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2022 рокуСправа №160/8939/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Кучми К.С.

при секретарі Казаковій Л.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/8939/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 02.08.2022 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Управління СБУ у Дніпропетровській області усі документи та інформацію, що була підставою для оформлення ними листа від 21.06.2022 р. №55/2-614 нт-вих. на адресу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області щодо недоцільності оформлення посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннях даного клопотання зазначено, що оскаржуване рішення було прийнято на підставі листа Управління СБУ у Дніпропетровській області від 21.06.2022р. №55/2-614 нт-вих. Проте, наданий лист Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області не містить більш конкретної інформації, зокрема, які саме дії ОСОБА_2 стали підставою для рекомендації про прийняття рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання. В свою чергу позивач заперечує здійснення будь-яких дій, що загрожують національній безпеці, громадському порядку, здоров`ю, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб. Також позивач заперечує вчинення злочину проти миру, воєнного злочину або злочину проти людяності або будь-якого іншого злочину. Довести факт відсутності підстав для винесення рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання від 22.06.2022 р. №12031300014757 є необхідність витребувати у Управління СБУ у Дніпропетровській області усіх матеріалів та інформації, що стали підставою для оформлення листа від 21.06.2022 р. №55/2-614 нт-вих.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день на час його проведення повідомлялися належним чином. В своїх заявах сторони просили суд дане питання вирішити за відсутності їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №160/8939/22 - задовольнити.

Витребувати у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області усі документи та інформацію, що була підставою для оформлення Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області листа від 21.06.2022 р. №55/2-614 нт-вих. на адресу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, щодо недоцільності оформлення посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити третій особі строк для подання витребуваних доказів до 05.09.2022 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма