Ухвала суду № 105600062, 04.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/4088/22

За позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1"

про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участю представників учасників процесу:

від позивача Зозуля В.М.

від відповідача Підгородецька О.Ю.

від третьої особи Теплюк В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.06.2022 Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" (далі - ПП "ТМ "Престиж", позивач, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 1626/5 від 25.04.2022.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що оскаржуваним наказом відповідача, за скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", вирішено скасувати рішення від 25.08.2016 № 31085934 щодо реєстрації за позивачем права власності на нежитлове приміщення, заклад громадського харчування - кафе, загальною площею 393,5 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 8, корп. 9, яке за твердженням позивача, набуто ним на законних підставах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкрито провадження за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі третю особу (ПрАТ "Трест Київміськбуд-1"), призначено проведення підготовчого засідання на 14.07.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій

13.07.2022 третьою особою подано письмові пояснення, за змістом яких остання заперечує проти задоволення позовних вимог позивача у даній справі.

13.07.2022 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на майно, а саме нежитлові приміщення, заклад громадського харчування-кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 8, корп. 9, а також заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам та ПрАТ "Трест Київміськбуд" вчиняти будь-які дії щодо майна, а саме нежитлового приміщення, заклад громадського харчування-кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 8, корп. 9.

14.07.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнім заперечуються заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.07.2022 розгляд заяви про забезпечення позову призначено в судовому засіданні на 19.07.2022.

Ухвалою суду від 14.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання у даній справі відкладено на 04.08.2022.

18.07.2022 третьою особою подано заперечення на заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

19.07.2022 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 19.07.2022 у задоволенні заяви позивача, поданої 13.07.2022, відмовлено.

28.07.2022 позивачем подані відповіді на відзив відповідача у даній справі та на пояснення третьої особи, а також клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича, яке мотивовано тим, що висновок відповідача, на підставі якого винесено оскаржуваний у даній справі наказ, ґрунтується на порушенні нотаріусом вимог законодавства під час реєстрації за позивачем права власності на нерухоме майно.

04.08.2022 позивачем подано клопотання про долучення доказів та надання додаткових пояснень.

У підготовчому засіданні 04.08.2022 позивачем підтримано клопотання про залучення третьої особи, подане 28.07.2022. Також позивач просив поновити йому строк на подання доказів, оскільки докази були отримані ним після подання позовної заяви з метою спростування доводів третьої особи у даній справі, у зв`язку з чим не могли бути долучені до позовної заяви та відповіді на пояснення третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи (ПРАТ "Трест Київміськбуд-1") проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечували, вказуючи при цьому, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов`язки нотаріуса.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як вбачається з оскаржуваного наказу № 1626/5 від 25.04.2022, вимоги про визнання якого протиправним та скасування є предметом спору у даній справі, останній винесено відповідачем на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 22.02.2022.

При цьому такий висновок прийнято на підставі порушення, на переконання відповідача, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишом Юрієм Володимировичем вимог законодавства, чинного на час проведення за позивачем реєстрації права власності на нерухоме майно.

У свою чергу, позивачем вказано, що наявність або відсутність порушень зі сторони суб`єкта державної реєстрації має значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду обставин, які мають значення у даній справі.

Згідно з п. 3 вказаного наказу вирішено блокувати доступ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 1 місяць.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі, в разі задоволення позовних вимог, може вплинути на права та обов`язки такої особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання та необхідності залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання доказів та долучити докази до матеріалів справи.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь позивача на відзив на позовну заяву та відповідь на пояснення третьої особи.

2. Долучити до матеріалів справи клопотання позивача від 04.08.2022 про долучення доказів, поновивши строк на їх подання.

3. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 8, корп. 4, офіс 1).

5. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи-2 (Черниша Ю.В.) копії заяв по суті (позову, відповідей на відзив та пояснення третьої особи); відповідача - направити на адресу третьої особи-2 відзив на позов; третю особу (ПРАТ "Трест Київміськбуд-1") - направити на адресу третьої особи-2 пояснення, докази чого подати суду.

6. Відкласти підготовче засідання на 16.08.2022 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

7. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам процесу право брати участь у засіданні через відеозв`язок в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова