Ухвала суду № 105599551, 05.08.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/636/22

05 серпня 2022 року селищеБогородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

прокурора Дем`яника В. В.,

захисника Поповича М. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12022091120000037 від 01 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №12022091120000037 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Ухвалою від 26 липня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідань без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві доказів стороною обвинувачення суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виглядітримання під вартою строком на 60днів. На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наявні вагомі докази обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому слід обрати з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. Прокурор зауважив, що вказані ризики підтверджуються наступним: ОСОБА_1 не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, максимальна міра покарання за вчинення

яких - 8 років позбавлення волі, а тому, розуміючи невідворотність та термін покарання, що йому загрожує, може переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений особисо знайомий з потерпілими, тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на останніх, вживати інші заходи для перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Про існування ризику вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень свідчить те, що він, будучи раніше неодноразово судимим, звільнившись у березні 2022 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив повторно корисливі злочини. На думку прокурора, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора та обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати йому менш суворий запобіжний захід - домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року у межах даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (N 12)" на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 04 вересня 2022 року включно; визначено розмірзастави урозмірі 20(двадцяти)прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що складає 4960 грн.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно дост.183КПКУкраїни тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленою уп.79рішення усправі Харченкопроти Українита у п.170рішення у справі Лабітапроти Італії,таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншійсправі лишеза наявностіспецифічних ознактого,що цьоговимагають істиннівимоги публічногоінтересу,які,незважаючи на існування презумпції невинуватості,переважують правилоповаги доособистої свободи.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, його вік, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим.

З урахуванням того, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховуватись від суду, ризику незаконно впливати на потерпілих, свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, про наявність таких ризиків свідчить, зокрема, те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність здорових соціальних зв`язків, його спосіб життя, відсутність постійного заняття та роботи, те, що ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність у даному випадку виключних обставин, передбачених

ч. 4ст.183 КПК України, які дають підстави не визначати розмір застави, суд, відповідно до вимог ч. 4ст. 182 КПК України, визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його тяжкість, майновий стан ОСОБА_1 та вказані вище ризики.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому

ОСОБА_1 слід визначити передбачений законом мінімальний розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України. Внесення застави саме в такому розмірі, на думку суду, може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 314, 315,369-372,395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 12022091120000037 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 13 год 45хв 05 серпня 2022року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів терміном до 03 жовтня 2022 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)"

(м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять)гривень,яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитнийрахунок знаступними реквізитами:(банкотримувача:ДКС України,м.Київ,код отримувача: 26289647, код банку отримувача: 820172, номер рахунку (IBAN): UA158201720355259002000002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: застава, кримінальне провадження№12022091120000037 від 01 червня 2022 року, обвинувачений (прізвище, ініціали), платник (прізвище, ініціали).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5ст. 194 КПК України, на строк до 03 жовтня 2022 року включно, зокрема:

- прибувати до за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою - направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу.

Головуючий В. В. Решетов