Ухвала суду № 105598991, 04.08.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/580/22

Провадження №1-кс/133/486/22

У Х В А Л А

04.08.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., за участю секретаря Паращенко Л.І., розглянувши матеріали скарги ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" на постанову слідчого від 16.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якого діє адвокат Головков Є.В., звернулося до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - скасувати постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" як потерпілого до кримінального провадження №12021020230000394 від 01.11.2021, винесену слідчим Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницької області Стецюк Н.В. 16.06.2022; - зобов`язати слідчого Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницької області Стецюк Н.В. залучити ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" як потерпілого до кримінального провадження №12021020230000394 від 01.11.2021.

Обґрунтовуючи скаргувказав, що у травні 2022 року представником ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" подано клопотання до відділення поліції про залучення підприємства як потерпілого та цивільного позивача до кримінального провадження. Однак слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні вказаного вище клопотання про залучення. Слідчим в оскаржуваній постанові зазначено про невстановлення в ході проведення досудового розслідування завданих матеріальних збитків ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", а тому, на думку слідчого, підстави залучення будь-яких осіб в якості потерпілого відсутні.

Наведене вище зумовило представника ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО"звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021020230000394 від 01.11.2021.

Представник ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" - адвокат Головков Є.І. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.

За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №№12021020230000394 від 01.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 198, ст. 206, ч. 1 ст.206-2, ч. 1 ст. 209, ст. 356, ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України.

13.0.6.2022 адвокат Головков Є.В., в інтересах ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", звернувся до слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021020230000394 від 01.11.2021, з клопотанням про залучення ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" як потерпілого до кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області СтецюкН.В. від 16.06.2022 відмовлено у залученні ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" потерпілим у кримінальному провадженні №12021020230000394 від 01.11.2021.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів скарги, постановою слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області від 16.06.2022 у кримінальному провадженні № 12021020230000394 від 01.11.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника Головкова Є.І. про залучення ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО"потерпілим. Постанова мотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" не завдано матеріальних збитків кримінальним правопорушенням, а тому підстави залучення будь-яких осіб в якості потерпілого відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий вказує, що ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО"не завдано матеріальних збитків кримінальним правопорушенням.

Разом з цим, як вбачається з оскаржуваної постанови від 16.06.2022, остання не містить викладу обставин або вмотивованих обґрунтувань, оскільки обмежується лише формальними обставинами, констатуванням факту, що не здобуто фактів спричинення шкоди заявнику.

За таких обставин, постанова про відмову у визнанні потерпілим носить у собі формальний характер, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови слідчого від 16.06.2022 провідмову у визнанні потерпілим.

Крім того, розглядаючи прохання скаржника щодо зобов`язання слідчого Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницької області Стецюк Н.В. залучити ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" як потерпілого до кримінального провадження №12021020230000394 від 01.11.2021, слідчий суддя зауважує таке.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення щодо визнання потерпілих у кримінальному провадженні, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 93,110,220,303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якої діє адвокат Головков Є.І., на постанову слідчого від 16.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО" як потерпілого до кримінального провадження №12021020230000394 від 01.11.2021, винесену слідчим Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницької області Стецюк Н.В. 16.06.2022.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Кучерук