Ухвала суду № 105598163, 05.08.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2295/22

Провадження № 1-кп/456/319/2022

УХВАЛА

про продовження обвинуваченому строку застосування обов`язків,

покладених на нього при обранні запобіжного заходу

05 серпня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

прокурора Бойка Б.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисниці адвокатеси Крушельницької У.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Бойка Богдана Йосиповича про продовження строку застосування обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Пукеничі Стрийського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 з середньою спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше не судимому, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 12021141130000891, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво та підтримує обвинувачення у вищевказаному кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури Бойко Б.Й. звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку застосування обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Клопотання вмотивоване тим, що після обрання слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 08.06.2022 року на той час підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, за останнього було внесено заставу у визначеному розмірі 124 050 грн.. У вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків закінчується 06.08.2022 року. На переконання згаданого прокурора, непродовження обвинуваченому ОСОБА_1 зазначених процесуальних обов`язків, може призвести до ухилення ним від виконання таких, що може мати наслідком ризик уникнення ним кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора Стрийської окружної прокуратури Бойка Б.Й. на підтримання поданого ним клопотання, та пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який проти задоволення такого клопотання не заперечував, думку його захисниці адвокатеси Крушельницької У.О., яка проти задоволення такого клопотання також не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання та матеріали обвинувального акта, дійшов такого висновку.

Так, в силуст. 177 КПК Україниметою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 1ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, 08.06.2022 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1611/22, провадження № 1-кс/456/531/2022, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Визначено термін дії такої ухвали до 06.08.2022 року. Одночасно, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_1 було визначено заставу в розмірі 124 050 грн., яка могла бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунокСтрийського міськрайонного суду Львівської області.У разі внесення застави покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками. Підставами для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Окрім цього, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею забезпечено виконання ОСОБА_1 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави й внесення за нього такої застави на депозитний рахунок суду, до моменту вирішення названого клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання йому зазначеного запобіжного заходу у вигляді застави, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку зазначеного обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором Стрийської окружної прокуратури Бойком Б.Й. у судовому засіданні підстави для продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків, не змінилися, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення із продовженням обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язків з урахуванням стадії кримінального провадження підготовчого судового провадження.

Керуючись статтями 177-178,182-184, 194, 314, 331, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Бойка Богдана Йосиповича про продовження строку застосування обов`язків обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 12021141130000891 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60(шістдесят)днів,тобто до03.10.2022року включно, покладені на нього 08.06.2022 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1611/22, провадження № 1-кс/456/531/2022, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави обов`язки, з урахуванням відповідної стадії кримінального провадження підготовчого судового провадження, зокрема такі:

-прибувати до суду за кожним його викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утриматися від спілкування із свідками.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційногосуду черезСтрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 05 серпня 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя Володимир МИКИТИН