Ухвала суду № 105595727, 05.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14129/18

провадження № 2/753/5538/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Представником позивача - ОСОБА_3 разом з позовом було подано клопотання про витребування письмових доказів, яке вона доповнила клопотанням від 11.07.2022 та з урахуванням строків розгляду справи, просила: витребувати від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 3) інформацію про доходи ОСОБА_2 з січня 2016 року по липень 2022 року; інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 з 01.01.2016 по 11.07.2022, будь-які грошові рахунки із зазначенням номерів рахунків, їх види, а також інформацію щодо закриття таких рахунків; витребувати в АТ КБ «Приват Банк» відомості про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк» ІВАN: НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 11.07.2022; відомості про рух коштів по поточному рахунку ФОП ОСОБА_2 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк» ІВАN: НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2020 та з 30.09.2021 по 11.07.2022, а також з низки фінансових установ інформацію про депозитні, поточні, розрахункові та карткові рахунки, що були відкриті на ім`я ОСОБА_2 , починаючи з 01.01.2016 по 11.07.2022, із зазначенням номерів рахунків, їх види та залишок коштів на час надання відповіді, про рух коштів по цим рахункам, нараховані та сплачені проценти на вклади, а також інформацію щодо закриття таких рахунків. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування інформації про доходи та витрати відповідача. Крім того, отримати вказану інформацію, самостійно, в даному випадку не можливо, так як, у відповідності до чинного законодавства України, правовою підставою для її отримання - є відповідна ухвала суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05.08.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Зваживши доводи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність доказів щодо доходів відповідача для встановлення обставин справи та того, що вказані відомості, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів, зокрема: від Головного управління Державної Податкової служби у м. Києві, як правонаступника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві інформації про доходи ОСОБА_2 за період 01.07.2018 по 11.07.2022 та від АТ КБ «Приват Банк» відомостей про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк» ІВАN: НОМЕР_1 за період з 01.07.2018 по 11.07.2022 та відомостей про рух коштів по поточному рахунку ФОП ОСОБА_2 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк» ІВАN: НОМЕР_2 за період з 01.07.2018 по 31.12.2020 та з 30.09.2021 по 11.07.2022.

При цьому, при розгляді клопотання суд враховує, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти з дня пред`явлення позову до суду, тобто, з 25.07.2018. Відтак, запитувані відомості слід витребувати за період з 01.07.2018 по по 01.07.2022.

В той же час, суд не вбачає підстав для витребування інформації від інших банківських установ, оскільки позивачем не надано суду доказів, що у відповідача відкриті рахунки в будь-яких інших банківських установах. Також суд вважає необгрунтованим клопотання в частині витребування інформації про відкриті на ім`я ОСОБА_2 з 01.01.2016 по 11.07.2022, будь-які грошові рахунки із зазначенням номерів рахунків, їх види, а також інформацію щодо закриття таких рахунків.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної Податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ ВП: 44116011) інформацію про доходи ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 01.07.2018 по 11.07.2022.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д) відомості про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), відкритого в АТ КБ «Приват Банк» ІВАN: НОМЕР_1 за період з 01.07.2018 по 11.07.2022 та відомості про рух коштів по поточному рахунку ФОП ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), відкритого в АТ КБ «Приват Банк» ІВАN: НОМЕР_2 за період з 01.07.2018 по 31.12.2020 та з 30.09.2021 по 11.07.2022.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Мицик Ю.С., посилаючись на вихідний номер та дату, в строк десять днів з дня надходження ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані судом докази повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 28.09.2022 о 16 год. 30 хв., про що повідомити усіх учасників належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик