Постанова № 105594879, 05.08.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1807/22

Провадження № 3-753\22

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП суду не відомо,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року близько 05 год. 30 хв., на Канівському водосховищі в районі с. Витачів, Обухівського району, Київській області, , гр. ОСОБА_1 здійснював незаконним вилов риби з дерев`яного човна б/н забороненим знаряддям лову сіткою з жили, та незаконно добув рибу: карась сріблястий 7 шт., плоскирка 6 шт., краснопірка 2 шт., загальною вагою 4,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 23579 грн. 00 коп. та порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучено: деревяний човен 1 шт., сітка з жили а-45 мм, h-2 м, l-50 м 1 шт., та риба: карась сріблястий 7 шт./2 кг, плоскирка 6 шт./1,7 кг, краснопірка 2 шт./0,8 кг., які повернуті громадянину ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду відповідно до розписки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Відповідно дост. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів., враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 судовою повісткою.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки з жили, без конфіскації човна, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинуватимувчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.4ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення - сітку з жили а-45 мм, h-2 м, l-50 м 1 шт., а також виловлену рибу: карась сріблястий 7 шт., плоскирка 6 шт., краснопірка 2 шт., загальною вагою 4,5 кг - конфіскувати та знищити.

Дерев`яний човен залишити ОСОБА_1 .

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України (№UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки, направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої службиЦентрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька