Рішення № 105593382, 13.07.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1321/20

Провадження № 2/946/1179/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року Ізмаїльська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що будинок АДРЕСА_1 (відповідно до розпорядження Ізмаїльського міського голови №57р від 19.02.2016 року вул. Енгельса була перейменована на АДРЕСА_1 ) знаходиться у комунальній власності, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1345 від 20.09.2007 року. Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_2 . В ході перевірок паспортного режиму, які проводилися КП «Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» було встановлено, що відповідачки за даною адресою не проживають понад 6 років, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 02.07.2019 року, 09.10.2019 року, 08.01.2020 року. Місце проживання відповідачок на теперішній час позивачу не відомо. Таким чином, позивач вважає, що відповідачки втратили право на вказане житлове приміщення, тому звернувся із позовними вимогами, якими просить визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщеннямза адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином за адресою реєстрації та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК Українитаст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16,386,391 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72ЖК Української РСР визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1345 від 20.09.2007 року (а.с.4).

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 09.01.2020 року №11 (а.с.7) та довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.04.2020 року (а.с.15,16).

В ході перевірок паспортного режиму, які проводилися КП «Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_2 не проживають, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 02.07.2019 року, 09.10.2019 року, 08.01.2020 року (а.с.8, 9, 10).

Згідно із відомостями служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.05.2022 року №01-26/335/22 ОСОБА_1 до служби із заявою про дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна не зверталася.

Згідно з розпорядженням Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м.Ізмаїлі Одеської області» вулицю Енгельса перейменовано на вулицю Грушевського Михайла.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ст. 7 цього Законузняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За такихобставин,оскільки відповідачки не проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 більше шести місяців, вони втратили право користування житлом.

Своїм перебуванням на теперішній час на реєстраційному обліку у кімнаті АДРЕСА_2 , який належить позивачу, відповідачки створюють перешкоди в реалізації позивачем в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна, тобто порушує ч.ч. 1,2 ст. 317, ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрація місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,78,81, 82 ЦПК Українисуд розглядаєцивільні справив межахзаявлених вимогі напідставі доказівсторін таінших осіб,які берутьучасть усправі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки позовні вимоги обґрунтовані.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст. 316, 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Ізмаїльської міської ради, адреса місцезнаходження: просп.Суворова, 62, м.Ізмаїл Одеської області, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду про визнанняосіб такими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщеннямє підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) грн., в рівних частинах з кожної, а саме, по 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня нуль копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко