Ухвала суду № 105592982, 05.08.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/588/22

Провадження № 2/147/256/22

У Х В А Л А

05 серпня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

13 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача Господарець А. А. надійшла позовна заява в інтересах Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04 серпня 2022 року від представника позивача Господарець А. А надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та платіжне доручення №3572 від 18 липня 2022 року про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду, а тому строк усунення недоліків необхідно продовжити та заначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху».

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2022 представником позивача надано суду платіжне доручення №3572 від 18 липня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2481 грн. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA028999980313181206084002856, Банк отримувача: Казначейство України.

Однак, рахунок на який фактично сплачено судовий збір не збігається з рахунком який було вказано в ухвалі суду та на який потрібно було сплатити судовий збір у розмір 2481 грн.

Про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху також свідчить відсутність у автоматизованій системі документообігу суду інформації про підтвердження сплати судового збору від Казначейства, яка надходить до суду автоматично після зарахування коштів на рахунок суду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом.

На підставі викладеного, керуючисьст.185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків ухвали суду про залишення позову без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали суду про залишення позову бех руху.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко