Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2022 Справа № 908/1251/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, буд.20; код ЄДРПОУ 36348550)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Барви (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвінівка, вул.Шкільна, 15; код ЄДРПОУ 30870438)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№26-3/07 від 26.07.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барви (код ЄДРПОУ 30870438).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Дослідивши матеріали заяви ТОВ Спектр-Агро (надалі - заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що зазначену заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства щодо подання заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема:
- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено справляння судового збору за заявою кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство з розрахунку 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір для справляння судового збору береться прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2022 рік установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 24810,00 грн.
У частині 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2022 рік у 2022 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6500,00 грн.
Таким чином, сума авансування винагороди арбітражному керуючому, яка має бути внесена заявником на депозитний рахунок господарського суду становить 58500,00 грн.
В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство в п. п. 2, 3 додатків вказані оригінали платіжних документів про сплату судового збору та здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. Однак, фактично заявником не подано до своєї заяви будь-якого платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 24810,00 грн та авансування на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області винагороди арбітражному керуючому на суму 58500,00 грн, про що відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України складено відповідний акт від 01.08.2022 щодо невиявлення документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд залишає без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вих.№26-3/07 від 26.07.2022) про відкриття провадження у справі та пропонує заявнику усунути зазначені недоліки шляхом надання суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху наступних матеріалів:
- доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 24810,00 грн;
- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області в сумі 58500,00 грн.
Слід звернути увагу заявника на те, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вих.№26-3/07 від 26.07.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барви залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом:
- сплати судового збору в сумі 24810,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надання суду відповідних доказів сплати (оригіналу платіжного доручення);
- сплати на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошових коштів в розмірі 58500,00 (авансування винагороди арбітражному керуючому) і надання суду відповідних доказів про сплату (оригіналу платіжного документу).
Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали та акт Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 направити заявнику ТОВ Спектр-Агро.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 05.08.2022.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
Судове рішення № 105592838, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1251/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: