Ухвала суду № 105592523, 02.08.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/725/16-к

Провадження №1-кп/133/37/22

У Х В А Л А

02.08.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді

за участю: Кучерук І.М.,

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

прокурора Щаблевської О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Чоловського О.М.,

представників потерпілих адвокатів Пронівої Н.Р.,

Пилипчука В.О.,

Голівського В.В.,

представника цивільного позивача адвоката Головчука В.А.,

представник цивільного відповідача адвоката Обертюх Т.С.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязахисника провинесення окремоїухвали в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020000000457 від 15.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний вище обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Чоловським О.М. заявлено клопотання про винесення окремої ухвали для вирішення питання про встановлення винних осіб з числа працівників Калинівської місцевої прокуратури та Козятинського відділення ГУ НП у Вінницькій області, наслідком чого стало можливе знищення речового доказу у кримінальній справі карти пам`яті Kingston 54 GB XC 1 classic 10.

З`ясувавши обставини заявленого клопотань, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI в редакції від 08.06.2022 не передбачає ухвалення судом такого процесуального рішення, як окрема ухвала.

Тому вимоги клопотання не узгоджується із нормами КПК України та з переліком повноважень судді у кримінальному провадженні, визначених законом.

Крім того, захисником обвинуваченого належним чином не обґрунтовані факти порушення закону у кримінально провадженні, які потребують належних заходів реагування, та на які необхідно звернути увагу уповноважених органів.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ЧоловськогоО.М. про винесення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 о 12 год. 55 хв.

Суддя І.М.Кучерук