Постанова № 10559211, 30.07.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1425-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Українсько-угорського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Веста-Дніпро», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 08 червня 2010 року Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську - Українсько-угорського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Веста-Дніпро», код ЄДРПОУ 31950849, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.34, встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів за 1 квартал 2010 року у сумі 72,69 грн. граничний термін сплати 14.04.2010 року, а сплачено 15.04.ж2010 року платіжним дорученням № 3140, чим порушено ст.5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала частково.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АВ № 152734 від 08.06.2010 року; актом перевірки № 1289/08-02/1/31950849 від 08 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя І.Ю. Ткаченко