Постанова № 105591994, 14.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12878/21

3/758/765/22

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон девелопмент груп», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон девелопмент груп», розташованого за адресою: м. Київ, дорога Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 9.1., порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування у сумі 833 333,000 грн., що відображено в Акті «Про результати документальної позапланової перевірки» від 19.07.2021 року №56069/Ж5/26-15-07-01-01/40097823, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи проведено за відсутності особи, відносно якої 19.07.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом №19441/і/26-15-07-01-01 про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Актом «Про результати документальної позапланової перевірки» від 19.07.2021 року №56069/Ж5/26-15-07-01-01/40097823.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон девелопмент груп» - ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ч. 2 ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Рибалка