Ухвала суду № 105591939, 02.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18760/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., при секретарі Луста В.І., за участю прокурора Писаренка Є.Г., захисника Телешецького О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Телешецького О.І. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави (в порядку ст. 201 КПК України) у кримінальному провадженні № 42021000000001866 від 10.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Телешецький О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави (в порядку ст. 201 КПК України), відповідно до якого просив: змінити застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року у справі № 757/16634/22-к підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 520 000 грн. (п`ятсот двадцять тисяч гривень), на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень), залишивши йому застосовані вказаним рішенням суду процесуальні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України; грошові кошти в сумі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень), з яких 121 000 грн. внесену заставодавцем ОСОБА_2 та 379 000 грн. внесені заставодавцем ОСОБА_3 , перерахувати з рахунку Печерського районного суду м. Києва на спеціальний рахунок Національного банку України, а саме: МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України на підтримку Збройних Сил України.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року по справі № 757/16634/22-к, за результатами розгляду судом клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_1 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 520 000 грн., а також покладено на нього низку процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання, сторона захисту декларувала згоду потенційних заставодавців на перерахування грошових коштів в сумі 500 000 грн., з числа внесених в якості застави, на спеціальний рахунок Збройних Сил України, для підтримки нашої армії у період воєнного стану.

Цього ж дня, визначений розмір застави за ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва, а саме: 399 000 грн. сплачено дочкою ОСОБА_3 та 121 000 грн. її чоловіком ОСОБА_2 .

У зв`язку із бойовими діями на території України Указом Президента України В.О. Зеленського від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено до 23.08.2022 року.

Враховуючи умови та тривалість воєнного стану, а також необхідність підтримання Збройних Сил України, оцінюючи власні можливості та обов`язок допомоги Україні, за погодженням із заставодавцями, сторона захисту просить суд про перерахування частини грошових коштів внесених у якості застави за ОСОБА_1 у розмірі 500 000 грн., з рахунку Печерського районного суду м. Києва на спеціальний рахунок Національного банку України, а саме: МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, для зарахування цих коштів українській армії у національній валюті.

Як зазначила сторона захисту, залишок грошових коштів (застави) в сумі 20 000 грн., а також застосовані до підозрюваного ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 року процесуальні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в повному обсязі можуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема, її належністю у період всього досудового розслідування. Наразі ОСОБА_1 перебуває у місті Києві, де спільно із дочкою, проживає у орендованій ними квартирі. Дочка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 прибули до м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області із Херсонської області, відразу ж після її окупації російськими військами. Крім того, на підконтрольну Україні територію з селища Залізний порт Херсонської області прибув і неповнолітній син ОСОБА_1 , котрий на початку серпня подає документи на вступ до Київського політехнічного інституту, де планує навчатися на факультеті електроенергетики та автоматики.

Крім того, з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти 25.07.2022 року він щодня прибуває до слідчого та реалізує своє процесуальне право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Також, захист письмово проінформував сторону обвинувачення про фактичне місце проживання ОСОБА_1 у орендованій квартирі, надав копію відповідного договору найму, а також повідомив контактний номер телефону, яким тимчасово користується підозрюваний.

Додатково, захист повідомив слідчого про відсутність можливості наразі здати до органу ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у зв`язку із його перебуванням на окупованій території Херсонської області. На даний час відшукуються можливості для його доправлення до столиці для належного виконання обов`язку покладеного судом.

Упродовж усього часу перебування на застосованому запобіжному заході - заставі ОСОБА_1 бездоганно виконує свої процесуальні обов`язки підозрюваного, визначені ст. 42 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для зменшення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Телешецький О.І. у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор Писаренко Є.Г. не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та перерахунку коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001866 від 10.09.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цій справі здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

06.07.2022 року слідчим оголошено стороні захисту про завершення досудового розслідування цього кримінального провадження та, на виконання вимог ст. 290 КПК України, розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке наразі триває.

У період часу з 02.10.2021 року до 21.07.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

За результатами розгляду судом клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року у справі № 757/16634/22-к підозрюваному ОСОБА_1 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 520 000 грн., а також покладено на нього низку процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання, сторона захисту декларувала згоду потенційних заставодавців на перерахування грошових коштів в сумі 500 000 грн., з числа внесених в якості застави, на спеціальний рахунок Збройних Сил України, для підтримки нашої армії у період воєнного стану.

Цього ж дня, визначений розмір застави за ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва, а саме: 399 000 грн. сплачено дочкою ОСОБА_3 та 121 000 грн. її чоловіком ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року, на підставі клопотання слідчого, продовжено строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 14.09.2022 року включно, із залишенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року у справі № 757/16634/22-к, а саме 520 000 грн., з покладеними на нього процесуальними обов`язками.

Отже, на теперішній час відносно ОСОБА_1 діє запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 520 000 гривень.

Частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава у кримінальному провадженні вважається процесуальним примусом, який застосовується до підозрюваного та накладає відповідні зобов`язання не тільки на підозрюваного, а також на іншу особу, яка погодилась внести заставу за підозрюваного (заставодавця). Так, застава забезпечує виконання підозрюваним обов`язків, покладених на підозрюваного як процесуальним законом, так і обов`язків, покладених слідчим суддею, що передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

На даний час, як було зазначено вище в цій ухвалі, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В той же час, захисник у клопотанні зазначив та підозрюваний в судовому засіданні підтвердив те, що він належним чином виконує свої процесуальні обов`язки та зобов`язується в подальшому виконувати процесуальні обов`язки підозрюваного належним чином.

Зазначене не було спростоване прокурором під час судового розгляду.

Сторона захисту обґрунтовує подане клопотання про зміну запобіжного заходу введенням воєнного стану в Україні.

24.02.2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від Луганська до Чернігова, а також із території Республіки Білорусь й окупованого Криму. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи наявність цих обставин, думку прокурора та виключні обставини, встановлені під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у сукупності із належною процесуальною поведінкою підозрюваного як до настання так і під час воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_1 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави шляхом зменшення її розміру з 520 000 грн. (п`ятсот двадцять тисяч гривень) на 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) гривень, залишивши йому застосовані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року у справі № 757/16634/22-к процесуальні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що, на думку суду, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки та не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

При цьому, під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (наразі обґрунтованість підозри не оскаржується) у сукупності з ймовірністю наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлених в ухвалі слідчого судді та враховує виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією.

На думку слідчого судді застава у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить вимогам ст.ст. 178, 182, 183 КПК України, позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу бажання порушувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Як вже було зазначено судом, у поданому клопотанні про зменшення розміру застави захист просить суму, на яку буде зменшено заставу, яка сплачена ним особисто, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

З метою ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру застави, а не про його зміну на особисте зобов`язання, однак ст. 616 КПК України не передбачає зміни запобіжного заходу у вигляді застави шляхом її зменшення.

Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (частина 6 статті 9 КПК України).

Крім того, відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням таких загальних засад кримінального провадження як верховенство права, законність, а також враховуючи бажання обвинуваченого щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторони захисту та зменшення розміру застави з 520 000 грн. (п`ятсот двадцять тисяч гривень) на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень), залишивши йому застосовані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року по справі № 757/16634/22-к процесуальні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Отже, суму, на яку зменшено заставу, в розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень), з яких 121 000 грн. внесену заставодавцем ОСОБА_2 та 379 000 грн. внесені заставодавцем ОСОБА_3 , слід перерахувати на рахунок Національного банку України UA843000010000000047330992708 з відповідними реквізитами на підтримку Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 177, 182, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Телешецького О.І., про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2022 року по справі № 757/16634/22-к підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 520 000 грн. (п`ятсот двадцять тисяч гривень) на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень), залишивши йому застосовані вказаним рішенням суду процесуальні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про місце свого проживання чи зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Грошові кошти в сумі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень), з яких 121 000 грн. внесені заставодавцем ОСОБА_4 та 379 000 грн. внесені заставодавцем ОСОБА_3 перерахувати з рахунку Печерського районного суду міста Києва на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: МФО 300001, рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.08.2022 року о 08-00 годині.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.