Ухвала суду № 105591923, 04.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53164/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., розглянувши заяву адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.11.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №12017000000001125, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 до суду надійшла заява адвоката Дементьєва Тараса Михайловича, яка після повторного авторозподілу передана слідчому судді Ільєвій Т.Г. 27.07.2022, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.11.2017 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №12017000000001125, яка полягає у не розгляді клопотання.

Мотивуючи подану заяву Дементьєв Т.М. вказує, що по тексту ухвали слідчого судді допущено описку, так як невірно зазначено в рамках якого кримінального провадження підлягає розгляду клопотання, а саме: «12017000000001125» замість вірного «12017000000000486».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу у кримінальному провадженні №12017000000001125, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 29 серпня 2017 року за вх. №61 про допит в якості потерпілого, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, так як не зазначено в рамках якого кримінального провадження підлягає розгляду клопотання, а саме: «12017000000000486».

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.11.2017 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/53164/17-к від 13.11.2017 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги скарги ОСОБА_1 на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №12017000000001125, яка полягає у не розгляді клопотання :

-по тексту ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження в рамках якого підлягає розгляду клопотання від 29.08.2017, а саме: «12017000000000486».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва