Постанова № 10559179, 28.07.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-2719/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

28 июля 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица-предпринимателя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 51-2 КУоАП,

У с т а н о в и л:

26.06.2010 года в 10 ч. 30 мин. физическое лицо-предприниматель ОСОБА_2 в магазине «Делюкс паркет», расположенном по ул. Киевской №6/1 в г. Симферополе, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации ламинатного покрытия и паркета с помощью персонального компьютера, на котором установлено программное обеспечение, на котором отсутствовали лицензионные загрузочные диски, чем было нарушено право на интеллектуальную собственность.

По данному факту 05.07.2010 года ст. о/у ОГСБЭП СГУ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 51-2 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 52-1 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.07.2010 года, протоколом осмотра от 26.06.2010 года, согласно которого при проведении проверки было установлено, что на жестком диске персонального компьютера было установлено программное обеспечение, при этом лицензионные загрузочные диски предоставлены не были, письменными пояснениями нарушителя, подтвердившего отсутствие у него лицензионных загрузочных дисков, а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51-2 КУоАП.

При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст. 34-35 КУоАП смягчающих и отягчающих ответственность, и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ст. 51-2 КУоАП с конфискацией системного блока и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к нему данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ст. 51-2 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 29, 32, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51-2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одну тысячу семьсот) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026 с конфискацией системного блока.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: