Ухвала суду № 105591703, 01.08.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7012/15-ц

Провадження № 6/752/316/22

У Х В А Л А

іменем України

01.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Актабанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 23.09.2013 року у розмірі 141 209 гривень 23 копійок. (а.с. 55 т.1)

25.05.2016 р. на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/7012/15-ц. (а.с. 202 т.2)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с. 99 т.1)

Постановою від 23.06.2016 р. дежавного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 51484262 з примусового виконання виконавчого листа № 752/7012/15-ц від 25.05.2016 р. (а.с. 7 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року залишена без задоволення заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони її правонаступником. (а.с. 175 т.1)

18 липня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача ПАТ «Актабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в межах суми за виконавчим листом 752/7012/15-ц від 25.05.2016 р.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів (боржники), зазначених в додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №2 від 23.03.2018 р. про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 23.09.2013р., про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 , укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 265 809,24 грн, з яких 100 000 грн. заборгованість за основним боргом та 165 809,24 заборгованість за процентами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №2 про відступлення права вимоги, за умовами якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів (боржники), зазначених в додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №2 від 23.03.2018 р. про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 23.09.2013р., про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 , укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 265 809,24 грн, з яких 100 000 грн. заборгованість за основним боргом та 165 809,24 заборгованість за процентами.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчоголиста № 752/7012/15-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Актабанк" заборгованості за кредитним договором від 23 вересня 2013 року про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: