Ухвала суду № 105591641, 05.08.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4381/22

Номер провадження 1-кс/725/1066/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

при секретарі: Ботнар Т.П.

за участю прокурора: Воловідника Р.

адвоката Данко М.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12022262020002336 від 03.08.2022 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Затилюк К.В. за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури Воловідником Р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсон, Херсонської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 серпня 2022 року близько 18 год. 30 хв. особами «захисту держави та суспільства», під час патрулювання за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 24, був помічений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із картонною коробкою з написом «Нова пошта», яку він отримав у відділенні №13 «Нова Пошта», що розміщується за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 25, який поводився підозріло та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої останній повідомив працівникам поліції, що всередині посилки знаходиться психотропна речовина, яку останній придбав з метою збуту для подальшої реалізації на території Чернівецької області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5270-НЗПРАП від 04.08.2022 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 2,3561 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 є великими розмірами.

Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що 01.08.2022 року в продовж дня, під час перебування в м. Новоселиця, Чернівецького району, Чернівецької області, шляхом розкладання закладок здійснив збут наркотичних речовин, які було вилучено в ході проведення слідчого експерименту, а саме в лісопосадці м. Новоселиця, зокрема 2 згортки:

- згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5269-НЗПРАП від 04.08.2022 року - надана на дослідження кристалоподібна речовина, що міститься в згортку, якій обмотаний липкою стрічкою синього кольору та плівкою чорного кольору із наявною в ній пластиковою ємністю із маркуванням СUBE24ORC містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,6947 г.

- згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5269-НЗПРАП від 04.08.2022 року - надана на дослідження кристалоподібна речовина, що міститься в згортку, якій обмотаний липкою стрічкою синього кольору та плівкою чорного кольору із наявною в ній пластиковою ємністю із маркуванням СUBE24ORC містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,6723г.

03.08.2022року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було затриманов порядкуст.208КПК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненіним вказаногокримінального правопорушеннядоводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 04 серпня 2022 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022262020002336.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненіним вказаногокримінального правопорушеннядоводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 04.08.2022 року об 19.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_1 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Затилюк К.В. із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 20 год. 46 хв. 30 вересня 2022 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Затилюк К.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк