Ухвала суду № 105591637, 04.08.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3969/22

Номер провадження 2/725/543/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Майстрюк В.О.

представника відповідача Бойчука Б. А.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування оцінки майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування оцінки майна.

Предметом позову є скасування висновку експертного дослідження Чернівецького НДЕКЦ МВС щодо визначення ринкової вартості колісного екскаватора.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за їх відсутності.

У підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

1-1) спорах адміністратора за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про оборонні закупівлі", крім спорів, пов`язаних із укладенням державного контракту (договору) про закупівлю з переможцем спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель та спрощеного відбору без застосування електронної системи закупівель, а також зміною, розірванням і виконанням державних контрактів (договорів) про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень";

13) спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

14) спорах із суб`єктами владних повноважень з приводу проведення аналізу

15) спорах, що виникають у зв`язку з оголошенням, проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування оцінки майна є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 1-22, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування оцінки майна - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №725/3969/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування оцінки майна - закрити.

Роз`яснити позивачу, що поданий позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька