Рішення № 105591302, 05.08.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/407/22 Провадження № 2-о/613/33/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/407/22

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Богодухівська міська рада

про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу у Богодухівському відділі запису актів громадянського стану Харківської області від 17 серпня 1985 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кленове Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, у чому їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею і померлим спадкодавцем. Так, у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а її прізвище у паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_4 », що ставить під сумнів реєстрацію шлюбу між ними. Факт знаходження у шлюбі з померлим підтверджується реєстрацією спільного місця проживання з часу реєстрації шлюбу, про що свідчить будинкова книга та довідка Богодухівської міської ради. Від шлюбу подружжя має двох дітей. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджує, що шлюб зареєстровано 17 серпня 1985 року з ОСОБА_2

ОСОБА_1 вважає, що при видачі паспорта чоловікові його прізвище помилково було записано як « ОСОБА_3 » через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.

Заявниця зазначила, що встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне їй для отримання спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.07.2022 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України з огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2002 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Горлівка Донецької області, 17 серпня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , з 29 липня 1997 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.08.1963, виданого українською мовою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Кленове Богодухівського району Харківської області. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.08.1985, 17 серпня 1985 року Богодухівським відділом РАЦС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження - с. Кленове) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце народження - м. Горлівка Донецької області). Свідоцтво видане російською мовою, прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 000322311523, виданого 20.08.2021, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану 17 серпня 1985 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_4 ).

Відповідно до довідки квартальної Богодухівської міської ради ОСОБА_8 від 31.05.2022, виданої ОСОБА_1 , остання дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , з 1985 року.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією домової книги для прописки громадян у буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1997 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.04.1986, виданого Богодухівським відділом РАЦС, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_10 . Свідоцтво видане російською мовою, написання прізвищ батьків є ідентичним - « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_3 »).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.04.1999, виданого Богодухівським відділом РАЦС, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_11 . Свідоцтво видане російською мовою, написання прізвищ батьків є ідентичним - « ОСОБА_3 » (« ОСОБА_3 »).

ОСОБА_9 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Листом державного нотаріуса від 25.05.2021 № 639/01-16 ОСОБА_9 роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину з огляду на неможливість підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_12 », зазначене у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , співпадає з дошлюбним прізвищем дружини, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , в якому прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою). Написання прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказане у свідоцтві про його народження, є ідентичним написанню прізвища заявниці, а дата і місце його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Кленове) - із місцем народження чоловіка, вказаним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 . У свою чергу, ім`я та по батькові особи, з якою ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб - « ОСОБА_13 », а також дата його народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Кленове Богодухівського району Харківської області), зазначені у свідоцтві про шлюб, співпадають з датою та місцем народження ОСОБА_2 , які вказані у свідоцтві про його смерть.

Як зазначалось вище, місце реєстрації заявниці ОСОБА_1 , зазначене у її паспорті, - АДРЕСА_1 - співпадає з місцем реєстрації ОСОБА_2 згідно з домовою книгою, а дата народження ОСОБА_2 , зазначена в домовій книзі - 10.08.1963 - співпадає із датою народження ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про народження.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а шлюб між ними зареєстровано 17.08.1985.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кленове Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Богодухівським відділом записів актів цивільного стану Харківської області 17 серпня 1985 року згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.08.1985.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кленове Богодухівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Богодухівським відділом записів актів цивільного стану Харківської області 17 серпня 1985 року згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.08.1985.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повне судове рішення складено 05.08.2022.

Суддя О.С. Сеник