Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 566/1567/21
У Х В А Л А
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
05 серпня 2022 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.,
при секретарі: Назаркевич О.С.,
за участю : представника позивача та представника відповідача
розглянувши клопотанняпредставника позивачау справіза позовом ОСОБА_1 до ТзОВ«СБЕ УкраїнаРівне» пророзірвання договоруоренди земліта стягненнязаборгованості зорендної плати, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженніМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті перебуваєсправа запозовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовомузасіданні представникпозивача,звернувся досуду зклопотанням у якомузазначив про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч.5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є стягнення грошових коштів, представник позивача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.27, 31, 32, ч.9 ст.187, 277 ЦПК України,
суд,-
УХВАЛИВ :
Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «СБЕ Україна Рівне» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 11годині 30хвилин,24серпня 2022року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7.
Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Рівненського апеляційного суду.
Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов
Судове рішення № 105591147, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 05.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1567/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: