Ухвала суду № 105591044, 04.08.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року справа № 542/827/17

провадження № 6/542/16/22

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явленнявиконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явленнявиконавчого листа до виконання, в якій просило:

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) дублікат виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 542/827/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005- 16530-160113 із ОСОБА_1 на загальну суму 40141 (сорок тисяч сто сорок одна) грн. 83 коп., яка складається з: 0,00 грн. тіло кредиту; 27677,39 грн. прострочене тіло кредиту; 12464,44 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) строк пред`явлення виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 542/827/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-16530-160113 з ОСОБА_1 на загальну суму 40141 (сорок тисяч сто сорок одна) грн. 83 коп., яка складається з: 0,00 грн. тіло кредиту; 27677,39 грн. прострочене тіло кредиту; 12464,44 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями та судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. до примусового виконання.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття вказаноїзаяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явленнявиконавчого листа до виконанняпідписано її представником адвокатом Нейрановським А.О.

До матеріалів заяви додано довіреність від 01 грудня 2021 року, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в особі директора Гуцул О.В.уповноважує адвоката Нейрановського Артема Олексійовичапредставляти інтереси Товариства у судах. При цьомувстановлено, щовказанадовіреністьпідписанаКозирь Т.О.

Разом з тим, до заяви не наданодокументів на підтвердженнянаявностіповноважень в особи, яка підписаладовіреністьвчинятидіївідіменіюридичної особи «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Водночас, відповідно донаданоїзаявником виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є Запорожченко Андрій Володимирович.

За таких обставинзаява«Фінансової компанії «Профіт Капітал» підписанаособою, повноваженняякої не підтверджено.

В матеріалах, доданих до заяви єквитанція Укрпошти про направлення 27.07.2022 листа ОСОБА_1 . При цьому, з наданих до суду матеріалів не видно яка саме кореспонденція була направлена ОСОБА_1 листом від 27.07.2022.

Таким чином, заявником не надано доказів направлення на адресу іншого учасника справи саме заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явленнявиконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явленнявиконавчого листа до виконанняпідлягає поверненню без розгляду.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження,зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явленнявиконавчого листа до виконання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.