Ухвала суду № 10559080, 21.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2252/0 4

УХВАЛА

21 липня 2010 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі Ларіної Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси с заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала вищезазначену заяву, та повідомила , що вона є власником частини будинку АДРЕСА_1, та має намір здійснити відчуження своєї власності, однак при зверненні до нотаріуса зясувалось, що на весь будинок АДРЕСА_1 був накладений арешт на підставі ухвали судді Центрального районного суду м.Одеси від 12.08.1988р. у звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку. Також згодом їм стало відомо від сусідів Лукашевич що вони також звертались до суду з аналогічною заявою про скасування арешту в в 2003. і надали їм копі. ухвали.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що згідно вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, - не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Центрального районного суду м.Одеси від 12.08.1988р. на будинок АДРЕСА_1 був накладений арешт у звязку з розглядом

цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку, що підтверджується фотокопією Одеського державного нотаріального архіву. Також вищезазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №26413030 від 05.03.2010р., виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Мартиненко А.І.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є власником 9/100 частин домоволодіння будинку АДРЕСА_1, на підставі ухвали Центрального районного суду м.Одеси по справі на було накладено арешт на весь АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно заявниці підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно КП «ОМБТІтаРОН» від 03.04.2008р., і чим порушуються права заявника щодо розпорядження власністю.

Па підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову

Керуючись ст.ст.154,209,210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , а саме про зняття арешту .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 1988 року частково, а саме - в частині щодо накладення арешту на 9/100 частин (колишньої квартири № 3) домоволодіння АДРЕСА_1.

Копії ухвали для виконання направити до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України”( м. Одеса, вул. Дерібасівська, 20) та КП «ОМБТІтаРОН».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяті днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Домусчі Л.В.