Рішення № 105590789, 28.07.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5060/21

2/405/741/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача - адвоката Міхальової В.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Поровчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім братом та визначення способу участі у вихованні брата шляхом встановлення систематичних побачень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у спілкуванні з малолітнім братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання батька малолітньої дитини ОСОБА_1 не перешкоджати участі сестри у виховані та спілкуванні з братом;визначити їй спосіб участі у вихованні неповно рідного брата шляхом встановлення систематичних побачень в наступному порядку:щопонеділка кожного тижня місяця з 16:00 години (з правом забрати з дитячогосадка) до 8.00 години вівторка з (правом відвести до дитячого садка) з ночівлею за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з правом відвідування місць дозвілля та відпочинку; щосереди кожного тижня місяця з 16:00 години (з правом забрати з дитячого садка) до 8.00 години четверга з правом (відвести до дитячого садка) з ночівлею за її місцем проживання з правом відвідування місць дозвілля та відпочинку; щоп`ятниці кожного тижня місяця з 16:00 години (з правом забрати з дитячого садка) та повернення дитини до постійного місця проживання батька о 16.00 години суботи з ночівлею за її місцем проживання з правом відвідування місць дозвілля та відпочинку; в день народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року (якщо дата дня народження припадає на вихідний день з 9:00 до 15:00 години за її місцем проживання з правом відвідування місць дозвілля та відпочинку; якщо дата дня народження припадає на будній день з 14:00 до 18:00 години за її місцем проживання з правом відвідування місць дозвілля та відпочинку; в українські державні свята: Новий рік. Різдво, Міжнародний жіночий день, Пасха (Великдень). День Перемоги. Трійця, День Конституції України, День незалежності України, День захисника України. Різдво (католицьке) з 9:00 до 15:00 години за місцем її проживання з правом відвідування місць дозвілля та відпочинку. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Позов обґрунтовано тим, що вона є рідною сестрою по матері малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі «Батько» записаний ОСОБА_1 - графі «Мати» записана ОСОБА_5 , яка є і її матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мама померла. Після її смерті брат залишився проживати з нею та бабусею - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на трагічну подію, яка склалася в нашій родині, батько малолітнього брата - ОСОБА_1 не заперечував щодо подальшого проживання брата з ними за вищевказаною адресою, навідував їх, періодично забирав брата до помешкання своєї матері (бабусі ОСОБА_4 ), яка проживає поряд, а ввечері привозив його назад, але липні 2020 року ОСОБА_1 , в черговий раз, забрав ОСОБА_4 до помешкання своєї матері ( АДРЕСА_2 ) і ввечері його не повернув додому. На її неодноразові телефонні дзвінки, смс-повідомлення, а також на телефонні дзвінки бабусі - ОСОБА_6 , він не відповідав. Згодом їх номери телефонів були заблоковані у його контактах.

З серпня 2020 року вона постійно намагалася врегулювати з відповідачем питання зустрічей з братом та віднайти цивілізований шлях в їх спілкуванні з метою подальшої підтримки між нею та братом родинних зв`язків, в тому числі з правом знати один одного, але будь-які намагання та спроби виявляються безрезультатними, ОСОБА_7 тривалий час не бажає йти на контакт, не сприяє її з братом систематичному спілкуванню не тільки по місцю проживання, а також у місцях відпочинку, створив штучні перешкоди у їх спілкуванні. Протягом року вони бачилися лише двічі короткий проміжок часу.

Вважає, що має право брати участь у вихованні свого малолітнього брата, приймати участь у його житті незалежно від місця його проживання. З моменту його народження вона проживала з ним, після смерті матері опікувалась ним, зазначає, що її участь у вихованні брата не змінить його звичний уклад життя, а навпаки розширить його і буде відповідати його якнайкращим інтересам.

24.02.2021 року вона звернулася до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького із заявою про визначення способу участі у вихованні малолітнього брата шляхом встановлення систематичних побачень та 26.02.2021 року отримала відповідь про те, що відповідно до ст. 158 СК України, органом опіки та піклування вирішується спір між батьками щодо участі у вихованні дитини, а порушені нею питання у зверненні, вирішуються виключно в судовому порядку.

Оскільки вирішити питання участі у вихованні онука в позасудовому порядку не є можливим, вважає за необхідне звернутися до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав. Посилаючись на викладені обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що погоджується з висновком, наданим компетентним органом, не заперечує проти зустрічей позивача з дитиною.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок, наданий Управлінням з питань захисту прав дітей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є неповнорідною сестрою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні відносини між сестрою та братом підтверджуються свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 16.07.2002 року, де в графі «Батько» записаний ОСОБА_8 , а в графі «Мати» записана ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 03.10.2017 року, в графі «Батько» записаний ОСОБА_7 , а в графі «Мати» записана ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На даний час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком відповідачем по справі ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у томі числі й спілкуватися зі своїми батьками, бабою, дідом та іншими родичами.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Верховний Суд у постанові від 19.09.2018 року у справі №756/7995/15-ц зауважив, що одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що сестра має право на особисте спілкування з братом, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач та її брат ОСОБА_9 є «родичами» та учасниками сімейних відносин (стаття 2 СК). Їх в`язок має важливе значення для підтримання між ними відносин, як «близьких осіб», що сприятиме реалізації права малолітньої особина сімейне життя та сприяє нормальному «розквіту людини в суспільстві», що не безпідставно знайшло відображення і в нормах СК України.

Статтею 259 СК України гарантовано, що права та обов`язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри. Брати та сестри, зокрема ті. які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню. Повнолітні особи мають право брати участь у вихованні своїх неповнолітніх братів та сестер, незалежно від місця їхнього проживання.

Згідно ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Способом захисту прав та інтересів позивача ОСОБА_2 є визначений ст.259 СК України порядок звернення до суду, якщо мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, не сприяють їхньому спілкуванню, чинить перешкоди тому з дітей хто проживає окремо, у спілкуванні з братом (сестрою).

Із змісту норм статей 159, 259 СК України, способами участі у спілкуванні брата - сестри (повнорідних чи неповнорідних) є періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування місць проживання тощо. Під час вирішення спору береться до уваги особиста прихильність дітей один до одного, вік дітей, стан їхнього здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення неповнолітніх брата з сестрою присутністю іншої особи.

Спосіб участі визначається судом, якщо повнорідні/неповнорідні брат та сестра спільно не проживають.

У відповідності з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Положеннями ч. 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку № 121/49-13-24 від 10.01.2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 68 від 25.01.2022 року, комісія з питань захисту прав дітей, керуючись найкращими інтересами дитини, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним, а саме: щосуботи з 12.00 до 16.00; дні народження та свята за попередньою домовленістю з батьком дитини.

Суд погоджується з таким визначенням способів участі позивача - сестри у спілкуванні з малолітнім братом, що надасть можливість їй реалізувати свої права в найкращих інтересах дитини, а тому задовольняє позов частково.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім братом та визначення способу участі у вихованні брата шляхом встановлення систематичних побачень - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у вихованні малолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання батька малолітньої дитини ОСОБА_1 не перешкоджати участі сестри у виховані та спілкуванні з братом та визначити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні малолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення систематичних побачень в наступному порядку: щосуботи з 12.00 до 16.00; дні народження та свята за попередньою домовленістю з батьком дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 05.08.2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, код ЄДРПОУ 42215510, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко