Постанова № 105590774, 08.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2371/22

Провадження №3/405/450/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_3, головний сержант 3 взводу 3 дорожньо-комендантської роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда з військової частини НОМЕР_3, після доопрацювання на підставі постанови суду від 30.05.2022 року, надійшов протокол НОМЕР_3 №16 про військове адміністративне правопорушення від 29 травня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, за змістом якого (протоколу) 28 лютого 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 28 лютого 2022 року № 4 головний сержант 3 взводу 3 дорожньо - комендантської роти ОСОБА_1 , 28.02.2022 року зарахований до списків особового складу частини, прийнятий на військову службу за мобілізацією осіб старшинського складу, та проходить військову службу до даного час у військовому званні «сержант».

Відповідно до вимог ст.9, абз.1-3, 5, 7-9, 11 ст.11, 12, 13, 16, ч.1 ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією сержант ОСОБА_1 , зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю та гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби; кожен військовослужбовець повинен утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

29 травня 2022 року близько 00 год. 25 хв. командиром 3 взводу 3 дорожньо-комендантської роти лейтенантом ОСОБА_2. було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Згідно з висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №303 від 29 травня 2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання подано заяву, яка долучена до матеріалів справи про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про

розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 № 16 від 29 травня 2022 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 28.02.2022 року за № 4, відповідно до якого вважати таким, що прибув з 28 лютого 2022 року для подальшого проходження військової служби штаб сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який призваний по мобілізації на посаду головного сержанта 3 дорожньо - комендантського взводу 3 дорожньо - комендантської роти, 4 ВОС -907975А, шпк «старший сержант, який прибув з Хмельницького РТЦК та СП Хмельницької області, та з 28 лютого 2022 року зарахований до списків особового складу частини; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 25.10.2006 року, виданого на прізвище ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 на посаді водія; висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 29 травня 2022 року за № 303, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за змістом яких він ( ОСОБА_1 ) проходить військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_3 та 28 травня 2022 року о 22:00 год. вживав спиртні напої, а саме: горілку у кількості 350 грам, та о 23 год. 30 хв. був виявлений командиром взводу ЗДКР ОСОБА_2 , у зв`язку з чим був доставлений до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» для про проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами проведення якого було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,04 проміле); письмовими поясненнями майора ОСОБА_3 , згідно з якими 29 травня 2022 року близько 00:30 год., будучи відповідальним в підрозділі третьої роти в/ч НОМЕР_3, до нього звернуся командир 3 ДКВЗ ОСОБА_2 з повідомленням про те, що ним виявлено штаб сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого, було прийнято рішення звернутися до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з метою перевірки даного військовослужбовця на стан сп`яніння та за результатами якого (огляду) апарат виявив 2,4 проміле. Після медичного огляду військовослужбовець ОСОБА_1 був повернений до розташування підрозділу.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення в порядку ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, - відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UА708999980313090106000011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 № 16 від 29.05.2022 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/2371/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова