Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/2462/22
Провадження №2/751/972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод», в якому просить стягнути 96450,70 грн., а саме: 8201,6 грн заборгованості по заробітній платі, 85249,10 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та 3000,00 моральної шкоди, а також 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згвдно п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №12-301гс18 дійшла висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому позови про його стягнення оплачуються судовим збором.
Таким чином, за даним позом підлягає сплаті судовий збір щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, стягується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 992,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA798999980313191206000025742, код класифікації доходівбюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд м. Чернігова та надатидокумент на підтвердження сплати судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 177, ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «Чернігівськиймолокозавод» простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Карапута
Судове рішення № 105588722, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/2462/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: