Ухвала суду № 105587815, 05.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/38963/21

Провадження № 2/947/460/22

УХВАЛА

05.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС»,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,державний реєстраторінформаційно-реєстраційногосектору ЦНАПФонтанської сільськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті ІвановІгор Володимирович,про визнаннядій ірішення протиправними,скасування рішеннядержавного реєстратората запису,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді в порядку загального позовного провадження вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС»,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,державний реєстраторінформаційно-реєстраційногосектору ЦНАПФонтанської сільськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті ІвановІгор Володимирович,про визнаннядій ірішення протиправними,скасування рішеннядержавного реєстратората запису, підготовче судове засідання по якій призначено на 09.08.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

04.08.2022року досуду черезпідсистему «Елетроннийсуд» надійшлазаява від представникавідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, яка була скерована представником 03.08.2022 року та передана головуючому судді 05.08.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд зазначеної заяви нормами ЦПК України не передбачено в судовому засіданні за участі сторін по справі.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, ініціатором клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно бути дотримано дві необхідні умови, а саме: подання заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання копії даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Крім того, оскільки вказана заява подана до суду в електронній формі, до зазначеної заяви також застосовуються вимоги ч.7 ст.43 ЦПК України, якою передбачено, що у разіподання досуду документівв електроннійформі учасниксправи зобов`язанийнадати доказнадсилання листомз описомвкладення іншимучасникам справикопій поданихдо судудокументів.

Представником відповідача в порушення вимог ч.2 ст.212 та ч.7 ст.43 ЦПК України не надано до заяви доказів направлення копії поданої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки подана представником відповідача не відповідає вимогам ч.2 ст.212 та ч.7 ст.43 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Крім того слід враховувати, що у відповідності до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормамиЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Ковалевського Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС»,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,державний реєстраторінформаційно-реєстраційногосектору ЦНАПФонтанської сільськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті ІвановІгор Володимирович,про визнаннядій ірішення протиправними,скасування рішеннядержавного реєстратората запису залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.