Вирок № 105587802, 05.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12486/22

Провадження № 1-кп/947/885/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12022162480000717 від 24.04.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, с повною середньою освітою, є інвалідом 3-ї групи з дитинства, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Зигіної В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Козлова А.В.

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 , 23.05.2022 року о 14:10 год., який перебував в магазині «Антошка» (ПП ТФ «АНТОШКА» (ЄДРПОУ - 25030516), за адресою м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 2, що розташований у ТРЦ «Сіті Центр», в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022. затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ. внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ), виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме, Квадракоптера з камерою «X22SW».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Антошка», шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу магазина товар, що належить магазину «Антошка», «Квадракоптер з камерою «X22SW» на p/к, код товару 6535684 штрих-код 6946702904045, вартістю 1455 грн. Після чого, ОСОБА_1 , оминувши касу, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП ТФ «АНТОШКА» матеріальну шкоду на суму 1455 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.4ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, у ОСОБА_1 , 24.05.2022 року о 14:10 год., який перебував в магазині «Антошка» (ПП ТФ «АНТОШКА» (ЄДРПОУ - 25030516), за адресою м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 2, що розташований у ТРЦ «Сіті Центр», в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022. затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ. внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ), виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме, іграшкової «Машинки на p/к, арт. SL-217A,1 :24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Антошка», шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу магазина товар, що належить магазину «Антошка», іграшкову «Машинку на p/к арт. SL-217A,1 :24» код товару 6095183, штрих-код 6974028082604, вартістю 443,88 грн. Після чого, ОСОБА_1 , оминувши касу, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП ТФ «АНТОШКА» матеріальну шкоду на суму 443,88 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.4ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Наведене обвинуваченняпідтверджується показами ОСОБА_1 ,який винуу скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований і грошей не вистачало на прожиття. 23.05.2022 року о 14:10 год. він прийшов в магазин «Антошка» , який розташований у ТРЦ «Сіті Центр`за адресою м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 2, та побачив квадракоптер, який вирішив викрасти, бо грошей на його придбання не було. Він дочекався, щоб нікого не було поряд та взяв з полиць квадракоптер, який сховав під куртку та вийшов з магазину, не сплативши на нього. Квадрокоптер він залишив собі. Аналогічним способом 24.05.2022 о 10.00 год. він викрав з того ж магазину іграшкову машинку, яку згодом повернув без пошкодження товарного виду.

В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викрадених ним речей. Крім того, задля відшкодування заподіяної шкоди, він вніс в касу магазину «Антошка» грошові кошти, тим самим придбав викрадений ним раніше квадрокоптер.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна (крадіжка) ПП ТФ «АНТОШКА», вчинена в умовах воєнного стану, у тому числі вчинена повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, принесення публічного вибачення, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні, надавши письмову заяву про відшкодування ОСОБА_1 заподіяної шкоди.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_1 постійного місця проживання, соціальних зв`язків, інвалідності, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, повного відшкодування заподіяної потерпілій стороні шкоди, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 ККУкраїни,на підставіякої призначитийому покаранняу виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбування покарання день за день строк перебування ОСОБА_1 під вартою в період з 24 по 27 травня 2022 року.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 25.05.2022 та передані представнику потерпілої сторони під розписку вважати повернутими за належністю потерпілому ПП ТФ «АНТОШКА».

Строки дії заходів забезпечення кримінального провадження на час ухвалення вироку - закінчилися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.