Ухвала суду № 105586971, 05.08.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№484/3868/15-к

Провадження№: 1-кп/484/154/22

Ухвала

іменем України

05.08.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючогосудді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засіданняЗавірюхи В.Ю.

прокурора В.Тупчія

обвинуваченого ОСОБА_1

захисникаадвоката Сікорського М.М.

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за відсутності потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , голові ФГ "Шанс" - Рідоша В.І., Драндалуша С.О., Пташинського Л.В., Горобець О.С., Нагальнюка В.С.,Чернецького В.А., Кернасюка А.Б., Натальчишина П.О., Бажори Ю.О., представників потерпілих: представника ОСОБА_19 Натальчишина О.П. , представника ТОВ «Мінерал» - Коника Р.І., представника профспілкової організації Первомайського психо-неврологічного інтернату для жінок - Буряківського О.С., представника ПСК "Синюха"- Герасименко Л.В., представника ОСОБА_20 - Бруца А.М., представника потерпілого ОСОБА_21 Семенової С.М., представника ПП " ОСОБА_22 ,представника Первомайської районної організації профспілки працівників охорони здоров`я - Лешковят Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Первомайська в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , маючого на утримання малолітню дитину, 2014 року народження, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК України

встановив

22.12.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015150110001002 від 07.04.2015 року з Первомайської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК України.

28.12.2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, посилаючись на те, що до Первомайської окружної прокуратури обвинувальний акт надійшов після повернення його судом лише 12.08.2021 року, та саме з цієї дати слід обраховувати подальший строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як з моменту фактичного надходження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, сторона обвинувачення може здійснювати процесуальні дії та приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні. Окрім цього, стороною обвинувачення 13.08.2021 року на адресу підозрюваного ОСОБА_1 та його захиснику, відповідно до ст..290 КПК України скеровано рекомендованим листом повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та про завершення досудового розслідування. Тому, на думку сторони обвинувачення строк з 13.08.2021 року по 21.12.2021 року досудового розслідування не обчислюється.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3ст. 314 КПК Українисуд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог п.4 ч.3ст. 219 КПК Українидосудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_1 21.12.2021 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК України

Йому повідомлено про підозру 30.04.2015 року за ч.1,ч.3, ч.5 ст.191 КК України, 22.05.2015 року за ч.3 ст.191 КК України, 26.06.2015 року за ч.3 ст.191 КК України, 25.09.2015 року за ч.2,3,4 ст.190 КК України, 26.09.2015 року за ч.2.3 ст.358 КК України що підтверджується інформацією з Реєстру матеріалів досудового розслідування та самим повідомленням про підозру.

28.06.2015 року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-з місяців, тобто до 30.07.2015 року.

Постановою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури 30.07.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.09.2015 року.

Як вбачається з повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - адвоката Кучери В.Л. та потерпілих здійснене 28.09.2015 року та 29.09.2015 року.

29.09.2015 року обвинувачений та його захисник завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні.

Дні: 28.09.2015 року та 29.09.2015 року не включаються у строки досудового розслідування, оскільки це термін, протягом якого сторона захисту та потерпілі здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні тривав до 03.10.2015 року.

30.09.2015 року, тобто за два дні до закінчення строку досудового розслідування прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 було направлено до суду.

15.12.2020 року ухвалою суду у справі № 484/3868/15-к наданий обвинувальний акт повернуто прокурору. Ухвала набрала законної сили 27.07.2021 року після перегляду Миколаївським апеляційним судом.

Згідно відомостей, наданих прокуратурою, зазначена ухвала з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 разом з додатками за вихідний номером 484/3868/15-к/15108/2021 від 12.08.21 року направлені до Первомайської місцевої прокуратури, де отримані канцелярією.

Тобто, саме з часу повернення прокурору обвинувального акту12.08.2021 рокустрок досудового розслідування продовжився.

Як вбачається з повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та про завершення досудового розслідування підозрюваному та захиснику - адвокату Зятковському Т.В. було повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 13.08.2021 року по 20.08.2021 року, тобто 8 днів.

Дні: з 13.08.2021 року по 20.08.2021 року не включаються у строки досудового розслідування, оскільки це термін, протягом якого сторона захисту та потерпілі здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні тривав до 22.08.2021 року.

У відповідності до вимог ч.1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1ст. 219 КПК Українита пункту 5 частини 1ст. 3 КПК Українивраховуючи, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, то можна вважати, що в разі його повернення прокурору досудове слідство продовжується.

Відповідно до ч.5ст. 113 КПК Українибудь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Відповідно до ч.5ст. 294 КПК Українистрок досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно дост. 116 КПК Українипроцесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Тобто, усі процесуальні дії в кримінальному провадженні мають виконуватись у строки, встановленіст. 219 КПК України.

Таким чином з 12.08.2021 року строк досудового розслідування у наданому кримінальному провадженні фактично продовжив перебіг. При цьому, враховуючи, що залишок строку досудового розслідування на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, який було повернуто, склав 8 днів та 2 дні при звернення прокурора до суду з обвинувальним актом 30.09.2015 року, тобто останнім днем строку досудового розслідування є 22.08.2021 року.

22.08.2021 року є кінцевим днем двомісячного строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, була зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складено 20 грудня 2021 року і направлено до суду 22.12.2021 року.

Саме направленням до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, має закінчуватись досудове розслідування.

Посилання прокурора на той факт, що з 13.серпня 2021 року по 21.12.2021 року підозрюваний та захисник ознайомлювались з матеріалами справи, та цей строк не включається до строку досудового розслідування не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до п.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданого прокурором повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та про завершення досудового розслідування від 13.серпня 2021 року вбачається, що підозрюваному та його захиснику було встановлено термін необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 13.08.2021 року по 20.08.2021 року. З клопотанням до суду сторона кримінального провадження про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи не зверталась.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 22.12.2021 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, надане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1ст. 289 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4ст. 174 КПК Україницивільний позов ОСОБА_23 та приватного підприємства «Укргазнафта» слід залишити без розгляду і роз`яснити потерпілим, що вони мають право звернутися до суду з таким позовом в прядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.27,28,219,284,290,314,370,372,376 КПК України, суд

ухвалив

клопотання захисникаадвоката Сікорського М.М. задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12015150110001002, відомості про яке внесені до ЄРДР від 07.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2,3 ст.358 КК Україниу зв`язку із закінченням строків досудового розслідування до направлення обвинувального акту в суд.

Цивільні позови ОСОБА_23 , приватного підприємства «Укргазнафта» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок вчинення злочину,залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим, що вони мають право звернутися до суду з наданим позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: