Ухвала суду № 105586199, 04.08.2022, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2022 Справа № 756/14096/18

Справа № 756/14096/18

№ 1-кп/756/269/22

УХВАЛА

04 серпня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря Войтенко В.В.

прокурора: Чумака М.О.

захисників: Отрош М.О., Пирогова О.В., Корзаченко В.М.

представника потерпілого: Маселко Р.А.

представника ДП «Інформаційні судові системи»: Мягкова О.В.

представника ДСА України: Липівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.376-1 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокуроромЧумаком М.О. заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні Державної судової адміністрації України, щодо атестату відповідності на об`єкт інформаційної діяльності - Центр обробки даних Єдиної судової інформаційної системи, який зареєстровано в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку тазахисту інформації України за № 7892 від 01.03.2013, його додатків (експертного висновку), інших документів, на підставі яких проводилась експертиза (складався експертний висновок, який є додатком до атестату відповідності № 7892 від 01.03.2013), зокрема заяви про проведення експертизи, технічного завдання на створення КСЗІ - Єдиної судової інформаційної системи, формуляра, експертного висновку первинної експертиз тощо, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду тому сторона обвинувачення позбавлена можливості самостійно збирати докази на підтвердження своїх доводів та спростування доказів (доводів) сторони захисту, окрім як з дозволу суду, відповідно до ст. 333 КПК України,суд вважає, що прокурором доведено, що документи дійсно перебувають у володінні Державної судової адміністрації України, що ці документи мають значення для кримінального провадження, що їх можливо використати як докази і не можливо було отримати іншим шляхом, тому, відповідно до ст.163,333 КПК України, слід надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які містять вказану прокурором інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.163,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чумака М.О.- задовольнити.

Надати прокурору Офісу Генерального прокурора Чумаку Максиму Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться (перебувають) у володінні Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) в незалежності від місця фактичного зберігання (структурного підрозділу, об`єкта управління, архівного сховища тощо), а саме до:

-атестату відповідності на об`єкт інформаційної діяльності - Центр обробки даних Єдиної судової інформаційної системи, який зареєстровано в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за № 7892 від 01.03.2013, його додатків (експертного висновку), документів, на підставі яких проводилась експертиза (складався експертний висновок, який є додатком до атестату відповідності № 7892 від 01.03.2013), зокрема заяви про проведення експертизи, технічного завдання на створення КСЗІ - Єдиної судової інформаційної системи, формуляра, експертного висновку первинної експертиз , шляхом вилучення копій цих документів.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 04.08.2022 по 04.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов