Вирок № 105585902, 05.08.2022, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5748/21

Номер провадження 1-кп/725/190/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - НестеренкоЄ.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.,

учасників судового провадження -

прокурора Григорцова О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Івасюка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №12021260000000285 від 20.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-останній раз 07.07.2012 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, який змінений ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.10.2012 року за ч. 3 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України, за ч.3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацій всього належного майна. Звільнена 21.03.2016 р. умовно-достроково, невідбутний строк 1 місяць 2 дні,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, у невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який принесла до квартири своєї подруги ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де без відома останньої зберігала без мети збуту до 13.07.2021 року, тобто до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку.

13.07.2021 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: блістери з написом «SUBUTEX» із 723 таблетками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/5580-НЗПРАП від 23.07.2021 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 5,2263 г., що є великим розміром відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у судовому засіданні пояснила, що дійсно вона придбала таблетки «SUBUTEX» для особистого вживання та зберігала їх у подруги, 13.07.2021 року при проведенні обшуку добровільно видала працівникам поліції.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно доп.4Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від24.10.2003року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК суд визнає рецидив злочинів.

Як особистість ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері (синдром залежності від опіатів).

При визначеннівиду іміри покаранняобвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, вчинення нетяжкого злочину, дані які характеризують обвинувачену як особистість та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Суд в даній справі, приймає до уваги вік обвинуваченої ОСОБА_1 , її стан здоров`я, наявність пом`якшуючих покарання обставин вважає можливимприйняти рішенняпро звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 6521 грн. 56 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369-371,373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України,зокрема періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6521 грн. 56 коп.

Речові докази: 723 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 5,2263 г. та блістери з написом «SUBUTEX», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко