Ухвала суду № 105585741, 04.08.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1745/13-ц

2-в/301/8/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали справи за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу судді Даруда І.А. розподілена цивільна справа за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням.

Суддя Іршавського районного суду Даруда І.А. заявила самовідвід по справі за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з навчанням, оскільки порушено порядок визначення судді для розгляду справи, так як участь судді Даруда І.А. у справі виключається, оскільки ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року Закарпатським апеляційним судом 12 липня 2022 року скасовано , та направлено для продовження розгляду. При винесенні ухвали 01 березня 2022 року суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. висловила свою думку , а відтак участь судді Даруда І.А. у справі виключається.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву судді Даруда І.А. про самовідвід обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.36,39,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Даруди І.А. по справі - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда