Постанова № 10558537, 16.03.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа №3-274\10

П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним директором ТзОВ «Варіант», проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Кузнецовської ОДПІ Шершень Т.В. в ТзОВ «Варіант» за адресою м.Кузнецовськ Рівненської області Промислова зона, дільниця №1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк по податку з власників транспортних засобів, а саме: на момент перевірки станом на 19 лютого 2010 року (акт №55\17-32631025 від 19 лютого 2010 року) та встановлено несвоєчасне подання посадовими особамипідприємства платіжного доручення в установи банків на перерахування до бюджету суми узгодженого податкового зовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів: граничний термін подання 14 січня 2010 року всумі 184 грн. 00 коп., фактично подано платіжне доручення №18 19 січня 2010 року в сумі 182 грн. 88 коп.

Судом встановлено, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, про що свідчить постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2009 року. Отже, дане адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча був своєчасно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів по справі.

Проаналізувавши та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи характер та фактичні обставини вчиненного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент розгляду справи становить 170 грн.00 коп.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.27, ч.2 ст.163-2 , ст.ст.221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, що підлягає стягненню у прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд