Ухвала суду № 105584204, 03.08.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8738/22

Номер провадження № 2-сз/521/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача. На підставі викладеного представник позивача просить повернути судовий збір на підставі та в порядку передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2022 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено, з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Судом також встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що ухвалою суду від 01.07.2022 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за договором кредиту, з підстав передбачених п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Дашко В.М. - задовольнити.

Зобов`язатиУправління Державноїказначейської службиУкраїни ум.Одесі Одеськоїобласті,код ЄДРПОУ38016923,що розташованеза адресою:м.Одеса,по вул.Черняховського,буд.6,повернути позивачу-Акціонерному товариствуКомерційний Банк«ПриватБанк» (адреса:м.Київ,вул.Грушевського,1Д,на р/р№ НОМЕР_1 ,МФО 305299,ЄДРПОУ -14360570)сплачений заплатіжним дорученням№ PROM7BAGDWвід 17.05.2022року судовийзбір урозмірі 2481(двітисячі чотириставісімдесят одна)грн.00коп., призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 2684406547, ОСОБА_1 ), Малиновський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03 серпня 2022 року.

Суддя Д.Д. Громік