Ухвала суду № 105582096, 01.08.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8935/22

Провадження № 1-кп/344/1053/22

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

при секретарі с/з: Гудяк Х.М.,

за участі прокурора: Корнути В.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021092250000014 від 20.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також зазначив, що на розгляді у судді Івано-Франківського міського суду Тринчука В.В. знаходяться інші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України. Вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати спільному розгляду відсутні. Крім того, прокурор подав суду клопотання у якому просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, яке попередньо вручено обвинуваченому, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків, об`єднання кримінальних проваджень та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

За таких обставин, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та об`єднати в одне провадження кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу, а також вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків слід задовольнити.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та доручити представнику персоналу органу пробації скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь. Також, ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження та враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження передбачених ст.217 КПК України, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України об`єднати з кримінальним провадженням (справа № 334/3905/22, провадження № 1-кп/344/224/22) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України в одне кримінальне провадження для спільного розгляду у відкритому судовому засіданні, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України (справа № 344/8935/22, провадження № 1-кп/344/1053/22) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України (справа № 334/3905/22, провадження № 1-кп/344/224/22) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаним кримінальним провадженням присвоїти єдиний унікальний номер справа № 334/3905/22, провадження № 1-кп/344/224/22.

Об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 02 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту у якому він проживає чи перебуває;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками сторонни обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 діють до 01 жовтня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 179 КПК України у разі невиконання обвинуваченим покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали в частинні обрання запобіжного заходу та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 04.09.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя В.В.Тринчук