Рішення № 10558189, 23.07.2010, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2-677/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Щербак Т.О.

з участю представника позивача Марченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом фермерського господарства «Губарівське» Новосанжарського району до виконавчого комітету Маячківської сільської ради Новосанжарського району , третя особа: співвласники майна в особі уповноваженого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Маячківської сільської ради Новосанжарського району , третя особа: співвласники майна в особі уповноваженого ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 15.10.2007 року, укладений між ФГ «Губарівське» та співвласниками майна, в особі ОСОБА_2, у вигляді нежитлових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності за позивачем на нежитлові споруди: будівля млина та олійниці, артсвердловину, старий склад, склад під ДКМ, асфальтовану площадку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що оформити договір купівлі продажу в нотаріальній конторі не може так, як нежитлові будівлі не зареєстровані в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Мачківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надали заяву № 240 від 25.06.2010 року про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача і давши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом .

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно технічного паспорту ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за адресою: АДРЕСА_1 розташовані нежитлові будівлі: млин та олійниця, позначені на плані літ. А-1; склад від ДКМ літ. Б-1, старий склад В-1, погріб Г-1, артсвердловина - № 1, асфальтна площадка - № 2.

Згідно звіту про оцінку майна № 8/1 від 06.08.2007 року ринкова вартість майна, станом на 20 липня 2007 року, складає : старий склад 2363 грн.; будівля млина та олійниці 7657 грн.; артсвердловини -124.; склад під ДКМ 150 грн.; асфальтна площадка 1756 грн., а разом 12050 грн.

Як вбачається із додатку № 1 до протоколу № 1 від 19.02.2007 року в переліку майна , що передається від голови ліквідаційної комісії ПАФ «Мачка» співвласникам майнових паїв наявне вищезазначене майно.

Згідно договору купіль-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 15.10.2007 року співвласники майна, в особі уповноваженого ОСОБА_2 передає майно, згідно додатку № 2, ФГ «Губарівське» в особі голови Крамар В.О., який зобовязується сплатити вартість майна на загальну сум 12050 грн.

Згідно акту прийому-передачі майна за договором купівлі-продажу майна від 15.10.2007 року співвласники майна, в особі уповноваженого ОСОБА_2 передає майно, згідно додатку № 2, ФГ «Губарівське» в особі голови Крамар В.О. на загальну суму 12050 грн.

Як вбачається із платіжної відомості № ВЗП 000016 за жовтень 2007 року співвласникам майна покупцем повністю сплачені кошти за майно: : старий склад 2363 грн.; будівля млина та олійниці 7657 грн.; артсвердловини -124.; склад під ДКМ 150 грн.; асфальтна площадка 1756 грн., а разом 12050 грн.

Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 16, 220, 319, 334 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна від 15 жовтня 2007 року, укладений між фермерським господарством «Губаріське» та співвласниками майна, в особі уповноваженого ОСОБА_2, а саме нежитлових будівель та споруд :

- будівлі старого складу.;

- будівлі млина та олійниці;

- артсвердловини.;

- складу під ДКМ;

- асфальтної площадки.

Визнати право власності за фермерським господарством «Губарівське» (код ЄДРПОУ 34171317), юридична адреса: с. Губарівка, Новосанжарського району Полтавської області на нерухоме майно у вигляді нежитлових будівель та споруд:

- будівлі старого складу;

- будівлю млина та олійниці;

- артсвердловину;

- складу під ДКМ;

- асфальтну площадку,

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко