Ухвала суду № 105581558, 01.08.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10414/21

Провадження № 2-а/932/441/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Сагайдак Дмитра Леонідовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 597015 від 01.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 18.10.2021 року справу передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

07.12.2021 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана адміністративна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А..

Ухвалою суду від 09.12.2021 року суддя Кондрашов І.А. прийняв справу до свого провадження та залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме необхідність сплати судового збору у розмірі 496, 20 грн.

25.07.2022 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви з наданими доказами в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст.160,161КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Сагайдак Дмитра Леонідовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 597015 від 01.10.2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ