Ухвала суду № 105580701, 03.08.2022, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2022 Справа № 756/6762/21

Справа №756/6762/21

Провадження №2/756/771/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування з Державної податкової служби України інформаційної довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо доходів отриманих відповідачем ОСОБА_3 . В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що вказані відомості необхідні для підтвердження обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема для підтвердження чи спростування факту працевлаштування відповідача ОСОБА_3 у ТОВ «Демкомторг».

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив задовольнити клопотання про витребування інформації з Державної податкової служби України.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з клопотанням, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши з Державної податкової служби України інформаційну довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформаційну довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо доходів, отриманих відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха