Ухвала суду № 105579696, 22.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4167/21 Провадження № 2/450/444/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Техноліс», третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, міськрайонне управління у Канівському районі та м.Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Техноліс», третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, міськрайонне управління у Канівському районі та м.Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовчому судовому засіданні 22.07.2021 року представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Жбадинський В.О., подав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області. Зазначає, що в судовому засіданні 08.06.2022 року судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, шляхом доповнення позову новими позовними вимогами. Відтак, позивач вважає, що з урахуванням предмету позову та обсягу позовних вимог, суб`єктного складу спору, позовні вимоги про скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровим номером 4623685100:04:000:0447 та 4623685100:04:000:0448, відносяться виключно до компетенції державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та державних кадастрових реєстраторів його територіальних органів. Оскільки при поданні позову позивачем було надано Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області правовий статус учасника судового процесу як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а після зміни предмету позову шляхом доповнення позову новими позовними вимогами, позивачем заявлено вимоги про скасування державної реєстрації земельних ділянок, що відноситься виключно до компетенції державних кадастрових реєстраторів Держгеокадастру та державних кадастрових реєстраторів його територіальних органів, то позивач у даному випадку вважає за необхідне змінити правовий статус третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, залучивши останнє до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3).

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження, позивач скористалася своїми правом та звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, яку судом задоволено.

З урахуванням предмету позову, обсягу позовних вимог та суб`єктного складу даного спору, суд приходить до переконання, що заявлене представником позивача клопотання про залучення у справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Жбадинського В.О., про залучення у справі співвідповідача, задоволити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Техноліс», третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, міськрайонне управління у Канівському районі та м.Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, співвідповідача (відповідача 3) - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (ЄДРПОУ 39769942, 79019, м. Львів, проспект Вячеслава Чорновола, буд. 4).

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса